Webra
Erstellte Foren-Antworten
-
Hallo rooikat,
du hast recht. Aber dass die Intensivstationen der Krankenhäuser jetzt entlastet sind und
die Ärzte nicht mehr entscheiden müssen, wer mechanisch beatmet wird und wer nicht,
ist doch ein Erfolg der Impfung.
Aber die Normalstationen sind noch vorwiegend von Nichtgeimpften so stark belegt, dass z.B. für nicht lebensbedrohende, aber medizinisch notwendige Operationen keine Betten mehr frei sind. Eine Operation meines rechten Handgelenks, die sehr schmerzhaft ist und auch meine Lebensqualität stark beeinträchtigt, ist auf unbestimmte Zeit verschoben worden. Auch bin ich in meiner Selbstständigkeit, An- und- Ausziehen, durchführen der Körperhygiene, Essen und Trinken, stark eingeschränkt. Muss trotz meinen drei Impfungen eine Maske tragen die bei mir starke Atemnot verursacht und das alles nur, weil es Menschen gibt, die nicht Willens sind einen kleinen Stich zu ertragen, der uns alle wieder in ein normales Leben zurück kehren lässt.
Danke für deine Klarstellung.
-
Hallo Holzhacker,
auch bei einer Satire sollte man das, was behandelt wird, richtig benennen.
Mein Hauptanliegen war, deine nicht zutreffende Bezeichnung dessen was in Österreich
gesetzlich beschlossen wurde, richtig zu stellen. Das habe ich getan, aber auch gleichzeitig die Gelegenheit wahrgenommen darauf hinzuweisen, dass eine Gesellschaft nur dann einigermaßen
friedlich bestehen kann, wenn bestimmte Verhaltensweisen durch Gesetze geregelt werden.
Nicht für dich gedacht, aber es können auch Impfverweigerer diese Zeilen lesen:
GEMEINNUTZ GEHT VOR EIGENNUTZ!
Einen Bekannten von mir (85) wurde sein Eigenheim zwangsenteignet, weil sein Grundstück
dem Bau einer Eisenbahnunterführung im Wege stand, er es aber nicht an die ÖBB verkaufen wollte.
-
Hallo Holzhacker,
so selbstherrlich wie du den Österreichischen Staat beschreibst, ist er aber nicht. Es gibt hier keine „Zwangsimpfung“, wohl aber eine „Impfflicht“, die aber diszipliniert wird, wenn man ihr nicht
nachkommt. Wann hat also, wie in Demokratien üblich, die Wahl sich zu entscheiden. Wenn man sich nicht impfen lässt, wird man nicht von der Polizei abgeholt und unter Anwendung von Gewalt
Zwangsgeimpft. Man zahlt im Endeffekt als höchste Stufe 3.600 Euro Bußgeld. Warum diese Impflicht bei vielen Menschen soviel Aggression bewirkt, ist für mich nicht nachvollziehbar. Wir alle, die wir ein Auto zum Verkehr anmelden, müssen den Nachweis erbringen, dass für diese eine „Haftpflicht“versicherung besteht. Dagegen geht aber Niemand auf die Straße.- Warum nicht?
Weil diese Versicherung den Fahrzeughalter bei einem schuldhaft verursachten Unfall davor bewahrt, einen Vermögensverlust zu erleiden. Der Unfallgegner hat aber die Gewissheit, dass er seinen erlitten Schaden, egal ob Personenschaden oder Sachschaden ersetzt bekommt, auch wenn die Vermögensverhältnisse des Unfallverursachers dies nicht möglich machen. Von dieser
Haftpflichtversicherung profitieren somit beide Seiten.
Dies ist doch aber mit der Impflicht genau so. Durch die Impfung wird doch der Impfunwillige
davor geschützt sich mit dem Virus zu infizieren und dann andere damit anzustecken. Die Mehrheit einer Gruppe hat dies erkannt und hat sich freiwillig Impfen lassen. Was spricht
dagegen, abgesehen von gewissen Vorerkrankungen, sich selbst und seine Mitbürger vor
einer schweren Erkrankung zu schützen?
Das Risiko, an schweren Nebenwirkungen der Impfung zu erkranken ist um ein vielfaches geringer,
als dass ein Verkehrsteilnehmer durch selbst-oder Fremdverschulden einen Unfall verursacht und dabei verletzt oder sogar getötet wird.
-
Hallo Helgabhsr54,
unter folgenden Link erfährst du alles wesentliche über eine Kündigungserklärung:
-
„Ich finde dass das aber nicht schlimm ist, wichtiger ist doch, dass ich die Inhalte meines Glaubens kenne, wenn ich über ein religionsbezogenes Thema schreiben will.“ P Hermann
Hallo P Hermann,
hast du in deinem Leben nie einige Inhalte deines Glaubens, der dir ja anerzogen wurde, hinterfragt?
Für jeden jungen Menschen der religiös erzogen wurde, kommt doch der Zeitpunkt, wo er sich
über viele Glaubensinhalte Gedanken macht. Einiges auch kritisch hinterfragt, aber trotzdem seinem Glauben treu bleibt. Ich bin der Meinung, erst ab diesem Zeitpunkt kann man mit recht von „mein Glauben“ sprechen. Er hat erkannt, dass dieser Glaube auch mit allen Kritikpunkten das ist, was seiner Vorstellung von Gott entspricht. Ein durch Erkenntnis erlangter und gefestigter Glaube
ist doch standhafter als ein anerzogener. So standhaft, wie du dich hier im Forum für deinen
Glauben einsetzt geht nach meiner Meinung nur wenn man Erkenntnis erlangt hat.
Wenn es nicht zu persönlich ist, wäre es für einige im Forum hilfreich hier zu erklären, welches Ereignis dich zu deinem unerschütterlichen Glauben gebracht hat.
-
Hallo Holzhacker,
ich glaube dass bei jeder Diskussion die Möglichkeit besteht, aufgrund von überzeugenden Argumente des anderen seine Meinung zu korrigieren. Für mich ist das ein ganz normaler Vorgang,
durch den sich Niemand bevormundet zu fühlen braucht. Irren ist menschlich. „Denkhilfe“ ist in diesem Fall doch etwas Positives.
Ich habe deine Beitrag so verstanden, dass die Maßnahmen von Deutschland und Russland die
gleiche Motivation haben. Wie der von mir einkopierte Kommentar der Frau Roth aber zeigt, ist dies nicht so. Diese Darstellung des Sachverhaltes der Frau Roth wird auch in anderen, unabhängigen
Medien so dargestellt. Deutschland hat den russischen Fernsehkanal wegen einer fehlenden
Rechtsgrundlage verboten. Bei den Russen war dies aber eine „Vergeltungsaktion“, die
zu erwarten war. Ich verstehe deshalb nicht, warum unsere Politiker über diese Maßnahme so
empört sind. Sie wissen doch aus Vorgängen der Vergangenheit, wie Putins Regierung auf so
etwas reagiert.
Aufgrund deines Beitrages musste ich davon ausgehen, dass dir die Handlungsgrundlage der
deutschen Behörden nicht bekannt war. Ich wollte diese Informationslücke schließen.
-
Roth wehrt sich gegen Vergleich von RT DE und DW
„Kulturstaatsministerin Claudia Roth (Grüne) kritisierte das Verbot. „Das Sendeverbot für die Deutsche Welle in Russland und die Schließung ihres Büros in Moskau sind in keiner Weise hinnehmbar“, erklärte sie. Die Entscheidung sei offensichtlich als Gegenreaktion auf den Ausstrahlungsstopp von RT DE in Deutschland gedacht.
„Die Gleichsetzung entbehrt allerdings jeglicher Grundlage“, betonte Roth. RT DE sende zurzeit ohne Lizenz und habe keine Zulassung beantragt. Dies sei „eine völlig andere Situation“ als die der Deutschen Welle. „Die DW ist zudem staatsfern organisiert“, erklärte die Staatsministerin für Kultur und Medien. „Das heißt, anders als bei RT DE nimmt der deutsche Staat keinen Einfluss auf die Programmgestaltung.“
Sie appelliere daher eindringlich an die russische Seite, „die lizenzrechtlichen Probleme des Senders RT nicht für eine politische Reaktion zu missbrauchen“. Notwendig seien „klare Schritte der Deeskalation“, erklärte Roth.“
Das Verbot des Fernsehkanals RT DE ist doch rechtlich begründet, wogegen das Verbot der Deutschen Welle in Russland eindeutig eine Vergeltungsaktion ist.
-
Hallo Gartenfan,
ist schon O.K.
-
Religiöse Rituale und Verhaltensweisen sind doch von Menschen eingeführt worden und sind nicht
„Gottes Wille“. All die weltlichen Huldigungen, dazu zähle ich auch die unterschiedlichsten „Gotteshäuser“ die Religionen jeder Art für ihren Gott errichten und veranstalten, dienen doch nur
der Erbauung und Festigung der Religiosität ihrer Mitglieder. Orgelmusik und all die wunderbaren Werke der Malerei und Bildhauerkunst erfreuen aber auch Menschen, die an keinen Gott glauben.
Man sollte schon unterscheiden, was Gotteswille und Menschenwerk ist.
-
Hallo Gartenfan,
auf deiner VK kann man nicht erkennen wie alt du bist. Gehörst du schon zu den „Hochbetagten“,
also über 80 jährigen oder noch zu den „jungen Alten“, so bis 70 ?
Auf die Masche dieser Internetbetrüger fallen vorwiegend die Hochbetagten rein. Der Grund dafür ist aber nicht ihr schuldhaftes Verhalten. Es ist ihr Geist, der altersbedingt nicht mehr so funktioniert
wie damals, als sie auf die Siebzig zugingen. Ich kann sie nicht für ihr Verhalten schuldig sprechen,
weil ich bei mir selbst schon feststelle, dass nicht nur körperlich, nein auch schon geistig vieles
nicht mehr so ist wie es vor 18 Jahren war. Sie tun mir Leid, weil ihnen von skrupellosen Menschen ( haben solche Typen überhaupt noch die Bezeichnung Mensch verdient ? ) ihr mühsam erspartes Geld „geraubt“ wird.
Für den Abbau von körperlichen und geistigen Fähigkeiten im hohem Alter ist die Natur die Schuldige.
