Erstellte Foren-Antworten

Seite 83 von 133
  • Webra

    Mitglied
    11. November 2021 um 23:51 In Bezug auf: Was ist Philosophie

    Der Begriff „Nichts“ ist ja der Gegensatz vom Begriff „Sein“. Theoretisch müsste es somit

    ein Nichts geben. Aber warum nur theoretisch? Sein ist ja auch nicht theoretisch. Sein ist deshalb

    nicht theoretisch, weil wir es mit unseren Sinnen wahrnehmen können. Also unsere Sinne entscheiden über Sein oder Nichtsein. Fehlt einer unserer fünf Sinne, entsteht in diesem Bereich

    ein Nichts. Ein absolutes Nichts entsteht erst, wenn wir keine Wahrnehmungsmöglichkeiten mehr haben, wenn wir tot sind.

    Da alle Lebensformen Wahrnehmungsmöglichkeiten unterschiedlichster Art haben, entsteht Sein durch Leben.

    Sein oder Nichtsein, das ist eine Frage von Leben oder Tot.

  • Webra

    Mitglied
    10. November 2021 um 18:44 In Bezug auf: "Die Wahrheit übers Erben..."

    Die meisten Vermögen die vererbt werden sind doch durch körperliche oder geistige Arbeit, oder

    durch einen Mix aus beidem, entstanden. Warum soll diese Lebensleistung vermindert auf die Erben

    übergehen? Gibt es dafür eine moralische Rechtfertigung?

  • Webra

    Mitglied
    10. November 2021 um 18:15 In Bezug auf: "Die Wahrheit übers Erben..."

    Hallo klaus46

    es ist doch eine groß Unhöflichkeit, den Empfänger einer Nachricht statt mit einer persönlichen

    Anrede mit gefärbten Buchstaben zu benennen. Ich kann nicht nachvollziehen, warum solch ein Unsinn gemacht wurde.

    Ich lasse mich aber belehren, falls diese Anredeform sinnvoll sein könnte.

  • Webra

    Mitglied
    7. November 2021 um 22:54 In Bezug auf: Neuauflage von »Wetten, dass..?«

    Endlich mal wieder eine Fernsehshow wie vor Corona. Das große Rund der Halle voll besetzt,

    Mensch neben Mensch sitzend, ohne Zwischenraum. Alle Zuschauer ohne Maske. Es wurde immer wieder eingeblendet, dass Zuschauer geimpft, genesen oder getestet sind.

    Mir hat die Moderation von Gottschalk gefallen. Als Gäste waren u. A. auch Helene Fischer und die

    beiden männlichen Mitglieder von ABBA da. Helene Fischer hat einen Titel aus deren neuer Platte

    gesungen. Einer begleitete sie am Klavier und einer mit der Gitarre.

    Die Wetten, die dort ausgetragen wurden waren alle so unwahrscheinlich, dass ich noch heute nicht begreife, wie Menschen auf solche Einfälle kommen. Egal was man von „Wetten dass“ oder

    Thomas Gottschalk hält, wegen dieser Wetten sollte man sich diese Sendung in der Mediathek

    ansehen.

    Als dann Frank Elsner die Bühne betrat, wurde er mit stehendem Applaus und Begeisterungsrufen begrüßt. An seiner Gangart konnte man seine beginnende Parkinson Erkrankung erkennen.

    Zu ihren Glanzzeiten wurde diese Show in den drei Einschaltländern BRD, Österreich und Schweiz

    von 20 Millionen Zuschauern gesehen. Bei der Moderation der beiden Nachfolger von Gottschalk

    sank diese Quote erst auf acht und dann auf vier Millionen ab.

    Frank Elsner schlug Gottschalk vor, er sollte mit seinem Programmdirektor sprechen, ob man

    diese Show zukünftig nicht jedes Jahr einmal senden könnte.

  • Webra

    Mitglied
    3. November 2021 um 22:06 In Bezug auf: Weltmänner-Tag Mittwoch 03.11.

    Als Goethe fand mal keinen Reim

    saß traurig er in seinem Heim.

    Da trat aus seines Zimmers Ecke

    ein Wichtelmann, ein kleiner Recke.

    He, Wolfgang sprach er ihn dann an

    was soll das großer Dichtermann.

    Ein Herzenswort hat mehr Gewicht

    als der schönste Reim in einem Gedicht.

  • Webra

    Mitglied
    2. November 2021 um 21:21 In Bezug auf: "Genderdebatte erreicht Gott!"

    Da Dinge, also Sachen, kein Geschlecht haben, ist es total unlogisch diese mit „Der“ oder “ Die“

    zu benennen. Hier ist doch das sachliche „Das“ die logische Benennung.

    Als vor Urzeiten die Menschen die Wirkungen von Naturereignissen wahrnahmen, konnten sie aufgrund ihres damaligen Wissenstandes nur davon ausgehen, dass die Verursacher dieser

    Ereignisse menschenähnliche Wesen sein müssen. Also musste es Gott und Göttin geben.

    Spätesten ab den Zeitpunkt, an denen ihnen die Naturgesetze bekannt waren, hätte man

    berichtigen müssen.

    Wissenschaft ist immer bestrebt, ihre Ergebnisse klar und realitätsgenau zu benennen.

    Die Sprachwissenschaften weichen aber von diesen Grundsatz ab, obwohl sie die Grundlage

    für wissenschaftliches Arbeiten in allen Fächern ist.

    Ich kann dieses Verhalten nicht nachvollziehen.

  • Webra

    Mitglied
    2. November 2021 um 18:24 In Bezug auf: Debatte um Erderwärmung?

    Wir haben unsere alte Ölheizung (25 Jahre) gegen eine Pelletheizung getauscht.

    Kosten: 28.560 Euro.

    Wenn der Antrag auf Förderung angenommen wird, werden ca. 11.000 Euro erstattet.

  • Webra

    Mitglied
    26. Oktober 2021 um 19:32 In Bezug auf: Gedanken am Sonntag über Himmel und Hölle

    „Naturwissenschaftlich ist kein Gott für alles Seiende um uns herum notwendig als Ursache. Ganz neutral gesehen. Für mich persönlich auch nicht, denn ich bin auf der Seite derer, die das Universum insgesamt , somit alles was ist – “Leben” ist nichts weiter als Chemie, deren chemische Prozesse sich evolutionär entwickelt haben, somit ein gleichberechtigter Teil von allem und nichts besonderes – als unendlich in Raum und Zeit sehen.“ 70plus

    Hallo 70plus,

    diese Aussage besagt doch aber, dass die Evolution für dich das ist, was ein religiöser Mensch mit

    „Gott“ bezeichnet.

    Bevor wir einen Begriff formulieren können, müssen wir entweder eine sinnliche Wahrnehmung

    oder eine Vorstellung davon haben. Ich gehe davon aus, dass der Begriff „Evolution“ erst nach

    Darwins Beobachtungen der Natur und Schlussfolgerungen, die er daraus gezogen hat, entstanden ist. Somit ist Evolution auch ein Produkt des menschlichen Geistes, genau wie der Begriff Gott.

  • Webra

    Mitglied
    21. Oktober 2021 um 23:55 In Bezug auf: Wählen ab 16

    Wer in einem Land lebt, in dem man das Recht hat, in geheimer Wahl seine Stimme abgeben zu

    können und dies nicht tut, dem ist nicht bewusst, welches Privileg er da mit Füssen tritt.

    Für diese Möglichkeit haben viele Menschen vor ihm gekämpft und ihre Freiheit aufs Spiel

    gesetzt und sogar ihr Leben riskiert und es auch verloren.

    In vielen Staaten geschieht dies noch heute.

    I

  • Webra

    Mitglied
    21. Oktober 2021 um 21:54 In Bezug auf: Wählen ab 16

    Ich halte es für sinnvoller, dass man Wahlberechtigten, die von ihrem Recht keinen Gebrauch machen, bei der nächsten Wahl dieses

    Recht wieder zu entziehen. Auf dem Stimmzettel müsste aber die Wahlmöglichkeit “ Keine Partei“ angeben sein.

    Es gibt viele Wahlberechtigte, die sich für eine Partei entscheiden würden, aber aus vielen

    Gründen nicht zur Wahl gehen.

    Z.B.: Bequemlichkeit, schönes Badewetter, “ auf meine Stimme kommt es eh ‚ nicht an“ und noch viele andere Gründe mehr. Ich bezeichne diese Gruppe mal als “ Demokratieschmarotzer“.

    Die Vorteile, die diese Gesellschaftsform bietet nutzen, den Aufwand der dafür geleistet werden muss aber anderen überlassen.

Seite 83 von 133