Webra
Erstellte Foren-Antworten
-
„Das hätte diesen Aggressor, doch nur “Wasser auf die Mühle getrieben”…………
und irgendwann gehört auch die BRD zu Putins neuem “Zarenreich”. forscher
Hallo forscher,
dass dieses Szenario nicht Wirklichkeit wird, verhindert die Nato Mitgliedschaft der BRD.
Mit der Nato und Russland stehen sich in Europa zwei gleichstarke Militärmächte gegenüber.
Da die Chance, bei einer Auseinandersetzung als Sieger hervorzugehen 50:50 ist, sind beide
Seiten bestrebt, einen kriegerischen Konflikt zu vermeiden.
Putin hat sich, aufgrund von falschen Informationen seiner Berater, in der Gewissheit befunden, dass sein Einmarsch in die Ukraine von einem Großteil der Bevölkerung positiv aufgenommen wird.
Er hat deshalb mit wenig Widerstand gerechnet. Er hat auch damit gerechnet, dass die Nato nicht so geschlossen zusammen stehen würde. Um die Gunst ihres Herrn nicht zu verlieren, wurde er von seinen Beratern falsch informiert.
Diese, entgegen seinen Erwartungen verlaufende Invasion hat bei ihm bewirkt, dass er unnachgiebig und ohne Rücksicht auf Verluste auf beiden Seiten diese Invasion bis zum „Endsieg“ weiterführen wird. Durch die Waffenlieferungen der Nato an die Ukraine wird ihr Widerstand immer erfolgreicher. Dies zwingt Putin dazu immer härter und brutaler vorzugehen. Wenn er aber trotzdem seinem Ziel nicht näher kommt, wird er Waffen und Systeme einsetzen, die für die Nato eine „rote Linie “ sind. Dadurch wird ganz Europa dann zum Kriegsschauplatz. Dass das russische Volk sich gegen Putin erheben wird, können wir ausschließen. Aufgrund der Informationssperre aller ausländischen Quellen, kennen sie die Wahrheit nicht. Der Großteil der Bevölkerung steht hinter Putins „Invasion zur Zerschlagung eines nazistischen Regimes“.
Putin ist nur zu besiegen wenn Russland besiegt wird. Bevor er aber dies geschehen lässt, wird er mit dem „atomaren Hammer“ zuschlagen.
Das Ergebnis einer Entscheidung, bei der der dazu befugte die Realität nicht erkannt hat, oder nicht erkennen wollte, ist ein für Jahrzehnte zerstörtes Europa.
Ich habe den zweiten Weltkrieg und die Nachkriegszeit mit allen seinen negativen Auswirkungen als Kind erlebt. Die Bombennächte im Ruhrgebiet. Nach dem unser Haus wegen eines Volltreffers zusammenstürzte Tagelang im „Luftschutzkeller“ verschüttet. Dann mit meiner Mutter und meinen beiden Brüdern ins Sudetenland evakuiert. Nach Kriegsende, wegen der Grausamkeiten der Tschechischen Bevölkerung an den Deutschen, sofort auf den Rückweg nach Dortmund gemacht. Im Mai zu Fuß losmarschiert, im August in Dortmund angekommen. Habe meinen sechs Monate alten Bruder im Kinderwagen geschoben. Die ganze Zeit mehr gehungert als satt gewesen. Viel im „Himmelbett“ geschlafen, über uns die Sterne. Mir mit den Schweinen in der Scheune einen Kampf um deren Futter geliefert.
Dies alles hat bei mir dazu geführt, dass die Welt für mich in Ordnung ist wenn ich ruhig schlafen kann, genug zum Essen habe und mich warm anziehen kann.
Alles andere, wie Reisefreiheit, Meinungsfreiheit und viele andere Freiheiten auch sind doch zweit-und drittrangig, zum überleben nicht erforderlich. Es ist schön wenn man sie hat, aber auch ohne sie kann man das Leben genießen.
Mich zu freuen wenn die Sonne lacht, die Vögel singen und die Schmetterlinge von Blume zu Blume flattern kann mir kein diktatorisches Regime verbieten.
Jetzt Frage ich mal alle: Wie hätten die Ukrainer unter eine Regierung gelebt, die von russischen Gnaden abhängig gewesen wäre? Hätten sie hungern müssen und hätte sie gefroren. Keine Vögel singen gehört, die Sonne nicht gesehen, sich an einen klaren Sternenhimmel nicht erfreuen können?
Millionen Menschen auf der Welt wären glücklich, wenn sie das hätten, was wir als „Grundversorgung“ bezeichnen und als selbstverständlich ansehen.
-
„Und ihm dann ein ganzes Volk zum Untergang überlassen…. ohne Chance zur Gegenwehr ;- ?“
forscher
Hallo forscher,
was wäre den geschehen wenn Selenskyj, statt emotional, vernünftig reagiert hätte?
Für die Ukrainer hätten sich doch nur ideelle Lebensumstände geändert.
Viele Forenmitglieder aus der ehemaligen DDR haben hier öfters geschildert, dass ihr Leben
damals doch, von Freiheitsrechten und einigen Luxusgütern abgesehen, nicht schlecht war.
So ungefähr hätten die Menschen in einer, von Russland abhängigen Gesellschaft auch Leben müssen. Und wenn sich in Russland die politischen Verhältnisse zum Besseren geändert haben, was ja nicht auszuschließen ist, hätte sich die Ukraine auch wieder neu orientieren können.
Die vielen Toten auf beiden Seiten wären noch am Leben. Frauen hätten noch ihre Männer,
Mütter ihre Söhne und Kinder ihre Väter. Ein Großteil des Landes wäre auch nicht zerstört worden.
Haben solche Überlegungen beim ukrainischen Präsidenten keine Rolle gespielt?
Ich kann nicht nachvollziehen wie man für die Freiheit in einigen Lebensbereichen solche Opfer in Kauf nimmt.
Das solidarische Verhalten der europäischen Staaten und der USA in Form von Waffenlieferungen aller Art tragen doch mit dazu bei, dass das Zerstören und Töten noch lange andauert.
-
Hallo SFath,
nach diesen Beitrag von dir, 11.April 2022 um 14:01 waren noch einige andere Beiträge vorhanden.
Jetzt sind sie weg, was ist passiert?
-
„@Webra – 09.04.22 / 18:39
Nachdem Du Dich selbst vom Inhalt des von Yanis Varoufakis (Autor, Univ.Prof. und ehem. griech. Finanzminister) kritisierten Auftritt Selenskijs und ‘seiner Kumpels’ überzeugen konntest, wäre es interessant zu wissen, wie Du darauf kommst, dass Letztere mitsamt Fahnen und Hakenkreuz im griech. Parlament zu sehen gewesen seien.“Modesty
Hallo modesty,
ich bin doch nicht darauf gekommen, das Selenskyj, Kumpel’s mit Fahnen und hakenkreuz im griechischen Parlament gewesen seien.
Diese Bemerkung steht doch in dem Teil, den ich aus Wikipedia einkopiert habe.
-
Hallo Modesty,
dies ist die Kopie eines Teiles meines Beitrages vom 09.04. 18.38.
Ich habe dies nachgeliefert, nachdem Essy07 von mir wissen wollte, ob ich meinen Kommentar,
den ich vorher ohne Quellenangabe geschrieben habe, belegen könnte.
“Kritik
Selenskyjs Vergleich der verheerenden Zerstörungen des Krieges mit der Endlösung und dem Holocaust in seiner Rede vom 20. März 2022 sei empörend, so der israelische Kommunikationsminister Yoaz Hendel. Der frühere Minister Yuval Steinitz ordnete diesen Vergleich als „an der Grenze zur Holocaustleugnung“ liegend ein.[102]
Der Ökonom und Publizist Yanis Varoufakis, ehemaliger griechischer Finanzminister, schrieb im “Freitag” vom 7. April 2022, Selenskyj habe sich mit seinem Videoauftritt vor dem griechischen Parlament selbst desavouiert. In der Videobotschaft war er zusammen mit zwei “Asow“-Kämpfern erschienen, die ihre Fahnen zeigten, in denen ein Hakenkreuz zu sehen war. Diese Demonstration hinterließ bei den Griechen einen fatalen Eindruck, weil sie unter diesem faschistischen Zeichen grausame Morde und Massaker erlebt hatten.[103]” Wikipedia
-
Hallo Eddy07,
zu deiner Bemerkung über rooikat:
Aufgrund welcher Fakten hast du dir diese Meinung gebildet?
Ich habe bisher noch keinen Kommentar oder Beitrag von rooikat gelesen, der solch eine Meinung
rechtfertigen würde.
-
Hallo Eddy07,
auch ein KRIEG sollte nach meiner Meinung kein Grund sein, demokratische Regeln außer kraft zu setzen. Wenn dieser dann vorbei ist, vergisst so mancher Politiker aber diese Regeln wieder
einzuführen.
Der letzte Satz des einkopierten Textes könnte könnte auch von seinem Gegner sein.
„Unter Selenskyjs Präsidentschaft beschloss der Nationale Sicherheits- und Verteidigungsrat am 20. März ein Verbot der Arbeit aller als prorussisch, antiliberal oder euroskeptisch geltenden Oppositionsparteien für die Dauer des Kriegsrechts im Land.[91][92] Das Verbot betrifft insgesamt 11 Parteien, darunter zwei, die im ukrainischen Bundesparlament vertreten sind.[92] Davon ist die Oppositionsplattform – Für das Leben die größte Oppositionspartei.[93]Am 20. März unterzeichnete Selenskyj einen Erlass, mit dem alle Fernsehsender in der Ukraine „zusammengelegt“ werden, da es in Kriegszeiten wichtig sei, „eine einheitliche Informationspolitik zu haben“.[Wikipedia
-
Hallo Eddy07,
bei Wikipedia war leider kein Bild vorhanden.
Siehe aber den Beitrag von rooikat vom 9. April 9.32 Uhr.
Sein Mitkämpfer Klitschko verhält sich auch so.
Wikipedia genießt mein volles vertrauen.
-
Hallo rooikat,
ich habe deinen Bericht vom 9. April um 9:32 erst gelesen, nachdem ich meinen Kommentar zu Modestys Beitrag abgeschickt hatte.
Wenn Selenskyi und seine Mitstreiter für eine von extremen Nationalisten geführte Ukraine kämpfen,
hat der Westen die falschen unterstützt.
-
Hallo Modesty,
deine beiden Links zeigen einmal mehr, das „Verbrechen gegen die Menschlichkeit“ bei jeder
militärischen Auseinandersetzung von beiden Parteien begangen werden. Aber in der Vergangenheit haben sie nie so viel öffentliche Empörung verursacht als jetzt beim Krieg in der Ukraine.
Nach dem ich jetzt von diesen Sondereinheiten in der Ukraine gelesen habe und was sie in der Vergangenheit in der Ukraine den eigenen Landsleuten angetan haben verstehe ich das Verhalten des Ukrainischen Präsidenten bei seiner Videobotschaft für das griechische Parlament nicht. Wie kann er sich solche rechtextremen Typen für seinen Personenschutz aussuchen?
„Kritik
Selenskyjs Vergleich der verheerenden Zerstörungen des Krieges mit der Endlösung und dem Holocaust in seiner Rede vom 20. März 2022 sei empörend, so der israelische Kommunikationsminister Yoaz Hendel. Der frühere Minister Yuval Steinitz ordnete diesen Vergleich als „an der Grenze zur Holocaustleugnung“ liegend ein.[102]
Der Ökonom und Publizist Yanis Varoufakis, ehemaliger griechischer Finanzminister, schrieb im „Freitag“ vom 7. April 2022, Selenskyj habe sich mit seinem Videoauftritt vor dem griechischen Parlament selbst desavouiert. In der Videobotschaft war er zusammen mit zwei „Asow„-Kämpfern erschienen, die ihre Fahnen zeigten, in denen ein Hakenkreuz zu sehen war. Diese Demonstration hinterließ bei den Griechen einen fatalen Eindruck, weil sie unter diesem faschistischen Zeichen grausame Morde und Massaker erlebt hatten.[103]“ Wikipedia