A

[Zoe]

@forscher : Die Co freien Atomkraftwerke sind ALLE weg , nur aus Angst vor Erdbeben
und Zunamis (ÄRA MERKEL) in Deutschland !!! versteht sich.

Hm, ich finde das gut, weil der atomare Müll für Jahrhunderte die Erde vergiftet und atomare Unfälle wie in Tschernobyl doch zeigen, daß man das sogenannte Restrisiko im Fall von AKW’s besser nicht in Kauf nimmt. Ich weiß schon, daß die Sicherheitsstandards hier Deutschland andere waren als in Russland (oder auch Frankreich), aber hunderprozentig sicher ist nichts.

[Zoe]

Eine Bekannte von mir gendert ausdrücklich nicht. Auch nicht ihre Berufsbezeichnung. Ich denke daher nicht, daß man aus dem „Akademiker“ auf das Geschlecht schließen darf. Ich selber bin in der letzten Zeit auch wieder dazu übergegangen, öfter mal das gendern zu lassen und nur die männliche Bezeichnung zu schreiben. Zurück in die „Rückständigkeit“? Warum ich das tue, weiß ich gar nicht. Es hat keine Bedeutung …

[Zoe]

@Schnabela : „Dann allerdings – hat jemand auf meinem Betrag eine Antwort
geschrieben, dann wird diese Antwort mitgelöscht. Dabei ist es egal, ob
diese Antwort etwas mit meinem Text zu tun hat oder nicht“.

An einem Sonntagnachmittag vor ca. 3 Monaten hatte Sangoma eine Frage gestellt, die von Genuss mit einem längeren Beitrag beantwortet wurde. Sangoma bedankte sich dafür. Nach nicht einer Viertelstunde war der Beitrag von Genuss verschwunden -nicht von ihm selber gelöscht- und beide Beiträge von Sangoma blieben stehen. Besonders der „Dank“ hing in der Luft. Was mich stört, Schnabela, das ist Deine Diktion des „so ist es und nicht anders“. Bezugsbeiträge werden nicht immer mitgelöscht.

• Diese Antwort wurde in vor 1 Jahr, 5 Monaten um  Zoe geändert.

[Zoe]

Ich erinnere andere Beispiele als die, von denen Du sprichst (die habe ich nicht mitgelesen) @Yossarian . Und eben darum, keine Verschwörungsmärchen zu erzählen, geht es mir.

„Wenn es berechtigt ist“ @Schnabela , so ähnlich schreibst Du jedesmal, und ich schreibe jedesmal, wenn wir darüber reden, daß es aus meiner Sicht kein Verstoß gegen die ALG war. Entscheidungen der Moderation werden nicht diskutiert, so kenne ich es aus dem Forum, in dem ich moderiert und administriert habe, auch, aber die Mitglieder dürfen untereinander schon diskutieren, wenn es für sie -zum Beispiel für mich- ganz unverständliche Entscheidungen gibt.

• Diese Antwort wurde in vor 1 Jahr, 5 Monaten um  Zoe geändert.

[Zoe]

„Unterstellung“ klingt negativ @cocco . Meine Frage an Dich hatte diese negative Färbung überhaupt nicht.

[Zoe]

Danke für Deine klare Antwort @cocco . Der Einfall ist von mir.

[Zoe]

@cocco … ich bin überzeugt davon, dass die Redaktion auf Meldungen reagiert,
wenn es angebracht scheint – […]
Worauf gründet sich Deine Überzeugung? Auf Vertrauen, auf Kenntnissen?

Was ich an Eingriffen zufällig mitbekommen habe, ist für mich nicht nachvollziehbar gewesen. Ob mir persönlich die Beiträger und die Beiträge gefallen oder nicht, ist völlig unerheblich. Das Kriterium, den Maßstab setzen die ALG. Was natürlich s o einfach zu bewerten nicht ist, denn die meisten Abweichungen sind nicht eklatant, sondern auslegungsfähig.

Ich frage direkt: Arbeitest Du in der Redaktion mit? Kennst Du Mitarbeitende persönlich?

[Zoe]

Mir scheint im Moment ein Verfahren, wie @Yossarian es gestern erwähnte, plausibel. Meldungen werden automatisch generiert und persönlich abgearbeitet. Das würde erklären, warum es Beiträge gibt, die uns ähnlich anstößig, unfreundlich, ad personam, beleidigend vorkommen, nicht gelöscht werden. Sie fallen nicht ins Visier des Meldeprogramms.

Was ist mit dem Montage-Brückenbild, das gar keinen Text enthielt bzw. nur eine Adressierung an Ricarda. Es stand nicht eine halbe Stunde im Forum und war weg. Können Bilder ebenso automatisch programmiert unter zu Meldendes fallen?

Ein nach oben ins Aktuelle gerückter Thread, in dem vermeintlich XY etwas geschrieben hat, dürfte wohl unter „Softwarefehler“ zu verbuchen sein.

Ich möchte die Sache mit den Löschungen nicht ad acta legen (seit ich häufiger im Forum lese und schreibe, beschäftigt es mich).

[Zoe]

@forscher , mir geht es nicht um das Mitglied von gestern, sondern darum, daß viele Beitragslöschungen nicht nachvollziehbar sind.

[Zoe]

@Yossarian : Eine KI als Auslöser halte ich für unwahrscheinlich. Im Forum sind
gelegentlich schon Softwarefehler aufgetaucht. Die in Kombination mit
der Möglichkeit den eigenen Beitrag zu löschen reicht schon für
Verwirrung in threads. Es wurden zum Beispiel Teile eines threads
gelöscht, als jemand behauptete, ein mutmaßlicher Bösewicht hätte einen
Beitrag von ihm gelöscht. Da vermute ich, dass dieser Abstecher im
thread der Administration zuviel wurde. Wenn jemand seinen eigenen
Beitrag löscht, verschwindet nur der und nicht ein thematischer
Abschnitt im thread. Aus meiner Sicht ist KI gerade ein Modebegriff und
bei jedem ungewöhnlichen Ereignis wird sofort eine KI dahinter vermutet.

Es muß keine KI sein. Ein Programm, das auf Wortkombinationen reagiert, genügt. Der von mir fett markierte Satz im Zitat widerspräche Deiner Vermutung von vorhin, es erfolgten automatisch Meldungen, denen eine Person folgt. Nein, widersprechen ist übertrieben, es paßt nicht gut überein.