A

[Zoe]

Ich melde mich nur um zu sagen, daß mir eine Eingebung fehlt – Dein „Dauerläufer“ @Forscher ist auch kein Absprungbrett zu einem Neologismus. Dafür kannst Du nichts :-))). Also, behelfsweise vielleicht eine neuere Redewendung, die ich selbst auch gerne benutze: Etwas auf dem Schirm haben oder etwas nicht auf dem Schirm gehabt zu haben.

[Zoe]

Forscher: […] wäre vielleicht noch zu erwähnen, das die radikal-neue Frisur als, sowas wie Balsam für die Seele angesehen wird und nicht “krankhaft” ausartet.

Ja, die Wunde, die Traurigkeit und der Wille zum Weitergehen werden sichtbar.

(„Krankhaft“ könnte man es evtl. nennen, wenn die Kränkung und der Schmerz zum chronischen Leiden werden. Gespräch mit mir selber beim Problematisieren der Pathologisierung).

[Zoe]

Cher @Forscher, das meinst Du nicht ernst (falls mein Geistesblitz zutrifft) … Handschellen.

[Zoe]

Liebe @Mini, ein besseres Beispiel für „brüskieren“ kann ich mir kaum vorstellen … naja schon, aber Deines ist wirklich ausgezeichnet. Jemanden „vor den Kopf stoßen“ ist eine ziemlich paßgenaue Umschreibung.

[Zoe]

brüsk, jemanden brüskieren

[Zoe]

„Schmott“ :-))) nie gehört, liebe @flodderli – Geld, „Kohle“ wahrscheinlich. „Schmott“ müßte mundartlich sein, Ruhrgebiet oder so …?

[Zoe]

Cher @Forscher, hat das was mit dem Neologismus zu tun, den ich gerade eben gefunden habe?

Das Liebes-Aus, das seit 2017 im Duden steht? Meine Assoziation war die Spur „aus die Maus“. Ja, und Trennungsfrisur könnte sich auf die nicht unübliche Gewohnheit beziehen, nach einer Liebes-Trennung die Frisur radikal zu wechseln.

Oder aber das Wort bezieht sich auf die Frisur selbst – hm, was würde dann aber auf dem Kopf durch die Frisur getrennt …?

[Zoe]

In Fortsetzung Deiner Liste @Fagus – Maulheld, Hochstapler, Dummbatz (alle nicht neu -neo- unter der Sonne). Interessant an solchen nicht schriftsprachlichen* Wörtern ist, daß sie zwar alle ungefähr dasselbe meinen, aber eben nur ungefähr. Man kann mit ihnen haarnadelfein nuancieren.

*Evtl. könnte man von „restringiertem Code“ sprechen. ok – das ist nun wichtigtuerisch von mir.

[Zoe]

Euer unakademisches Gespräch (im Rahmen der „Kunstworte) @Fagus und @forscher , führt mich schnurstracks zum Dünkel – wer dünkt sich heutzutage noch, was Besseres zu sein?!

[Zoe]

Fagus: Hast Du mit Deiner Erläuterung zu „Hohlmantelgeschoss“ an jemand Bestimmten (oder mehrere?) im Forum gedacht ? Das kann ich mir nicht vorstellen.

Ich bitte Dich *vollentrüstet* @Fagus , wie könnte ich! Nein, zuerst habe ich tatsächlich nur abstrakt gedacht, aber so nach und nach sind mir dann doch leibhaftige Exemplare dieser Sorte „Mensch“ in den Sinn gekommen. Ebenso wie Du kann ich mir allerdings unmöglich vorstellen, hier träfe man sie -gelegentlich- an.