A

[Zoe]

… und der Unterschied zur „Eskapade“? „Eskapismus“ kannte ich nicht. Die Eskapade ist auch eine Flucht aus der Realität oder ein Sprung in eine andere Realität, aber man bleibt in der Realität? @Paesi , @Forscher? Vielleicht bezeichnet die Eskapade auch nur die Handlung im Denkmodell „Eskapismus“?

[Zoe]

Hatten wir @Forscher – die Suchfunktion zeigt 18./19. August :-))).

Vom „Pofel“ zum „Talmi“. Ich weiß es selber nicht genau, meine aber, es sei nur eine Unterart, ein Sonderfall des „Pofels“. Der wertlose Schmuck, der nur so tut, als sei er wertvoll?

[Zoe]

nein bzw. ja „Wallenstein“-Trilogie (F. Schiller) lieber @Forscher –

[Zoe]

Generell sind die Eigenarten/Eigentümlichkeiten von Dingen und Lebewesen gemeint, die von den üblichen/normalen Eigenschaften, die bestimmte Dinge und Lebewesen kennzeichnen, abweichen. Die finnische Sprache hat die besondere Eigenart der vielen „Y“ (im Unterschied zu anderen Sprachen) und die Sprechwerkzeuge der Finnen sind den vielen „Y“ angepaßt. Das war der Hintergrund, vor dem mir die Idiosynkrasie in den Sinn kam.

„Regel“ und „außerhalb der Regel“, wie Du es aus linguistischer Perspektive nennst @Paesi , zeigen gut das zugrundeliegende Prinzip.

Man kann es auch einfacher und anschaulicher machen. Ich bin z.B. idiosynkratisch in Hinsicht auf die Abneigung gegenüber Tomaten oder dem Geruch von Knoblauch. Es ist eine Eigentümlichkeit von mir, die ich natürlich auch mit anderen Menschen teile, aber in dieser ausgeprägten Form (Ekel) finden sich die Eigenschaft bei den meisten Menschen nicht.

Hm, das war eine außergewöhnlich lange Rede von mir.

[Zoe]

„pofelig“ ist mir bekannt @flodderli . Einer Situation oder Gelegenheit nicht angemessen. Man lädt zum Kaffeekränzchen ein und stellt ein Schälchen mit trockenen Keksen auf den Tisch. Dann lästern die Gäste beim Heimgehen, „das war aber pofelig“. Ebenso mit Geschenken, die die Gelegenheit nicht angemessen würdigen.

[Zoe]

Das Folgende ist kein Neologismus, sondern ein Fremdwort, das in der dt. Sprache wenig gebraucht wird. Es handelt sich aber nicht um einen Begriff, der nur zu einer bestimmten wissenschaftlichen Disziplin gehört, d.h. man kann ihn allgemein verwenden. Eingefallen ist er mir in Verbindung mit dem „hyypityypitydytis“ (willkürlich aneinandergereiht) in den „Kunstwörtern“.

Idiosynkrasie

[Zoe]

apropos „anspringen“ – auf die sogenannten „Reizwörter“ oder auch „Begriffsallergie“ (was von Mensch zu Mensch sehr unterschiedlich ist). f. „auf die Palme bringen“ oder auch „Hörnchen kriegen“.

[Zoe]

@Forscher: Ist denn der Begriff : “Modus” ganz simpel, nichts weiter als ein bestimmter, aber auch veränderlicher / veränderbarer Zustand ?

*kicher* ja, das hat was für sich.

[Zoe]

Wenn ich Ihre Beiträge lese, Herr @Holzhacker , dann ist mir immer nach einem Griff in die malediktologische Schublade.

[Zoe]

Ich habe auch noch weiter überlegt @Paesi . Möglicherweise ist die Übertragung des „Modus“ auf den psychischen Bereich doch -entgegen meiner ursprünglichen Annahme- erst eine Folge der Verbreitung des Computers und mehr noch des Handys. Auf meinem Handy z.B. steht bei den Einstellungen wörtlich „Energiesparmodus“ bzw. „Ultraenenergiesparmodus“. Und so sehr lange, meine ich zumindest, ist die Verwendung für psychische Zustände auch noch nicht gebräuchlich.