Zoe
Erstellte Foren-Antworten
-
@forscher , Du meinst „gar nicht drum kümmern“?
-
Habe ich getan.
-
@Paesi , Dein Einwand überzeugt mich -noch- nicht, weil ich denke, es müßten Unmengen an Daten trotz Crashs, Hackereien, Schludrigkeit übrigbleiben. Verglichen mit dem Überlieferungsreichtum früherer Jahrhunderte immer noch reichlichst. Ich meine, wenn es um Verluste geht, dann müßte man sich ein Szenario ausdenken, bei dem das gesamte Internet verlorenginge. Nur weiß ich nicht, wie das „gehen“ könnte.
-
Auch wenn es keiner Weise ein sachbezogener Beitrag ist – ich finde den Text toll. Es sind so viele für mich neue und weitsichtige Überlegungen darin, die ich mir merke. Danke @rooikat fürs Verlinken. Ich hätte den Text sicher niemals gelesen, wenn ich ihn irgendwo im Netz gesehen hätte.
-
Hm @Forscher, warum sollte er? Es ist doch alles gespeichert. Und wenn das Gespeicherte für Menschen vollkommen unüberblickbar ist, dann entwirft man Programme, die das anstelle des Menschen tun. Aber vielleicht ist mit dem „Internetismus“ auch was Anderes gemeint.
-
Ich gebrauche öfter den Ausdruck „konfundieren“, was in Bezug auf die Sprache nichts anderes als „verwechseln“ bedeutet. Man gibt einem Wort die Bedeutung eines anderen Wortes. „Konfundieren“ hört sich nur klüger an.
-
@Gartenfan :” Diffus ” , man steht neben sich , ist aus der Spur geworfen usw.
Ich weiß nicht genau, verwechselst Du diffus mit konfus? Oder ist mein Bedeutungsumfang für diffus zu eng?
-
ja, „vierschrötig“ ist das Aussehen eines „grobschlächtigen“ (@Roterose) Menschen, so würde ich unterscheiden.
-
„Aufploppen“ hatten wir schon, und die Erklärung von @Paesi war richtig. Das erinnere ich, weil mir der Ausdruck nur diffus bekannt war.
