Webra
Erstellte Foren-Antworten
-
Genau so ist es klunki.
Eine tröstende Gewissheit ist aber, dass dann
der Geist auch schon soweit zerstört ist und diesen
elenden Zustand nicht mehr wahrnemen kann. -
Nicht zu vergessen sind auch die Kondome. Da bei der Produktion besonderer Wert auf Reißfestigkeit gelegt wird, dürfte das dafür verwendete Material auch von besonders hoher Qualität sein.
Das heißt aber, dass sie noch mehr Zeit zum Verrotten brauchen als Plasticktüten. 🙁Aber,was könnte man dafür als Ersatz nehmen?
Umweltbewusste Männer, die keine Kinder mehr zeugen wollen, können sich mit einem kleinen Schnitt den Samenstrank durchtrennen lassen.
Eine entsprechende Aktion könnte ja mit
dem Spruch geführt werden:Trenne durch den Samenstrank
"Grüne Frauen" sagen dir Dank.
Und sie öffnen freudig dir
der "Venusgrotte" starke Tür.
:-B -
Nach meinem Sprachempfinden, Madame.C, kann man
über Gerechtigkeit nicht verfügen. Verfügen im Sinne von "weitergeben oder behalten".
Wenn eine Ungerechtigkeit durch ein Geschehnis beseitigt
wird, entsteht im gleichen Moment Gerechtigkeit.
Diese besteht dann für das betroffene Wesen oder
für die betroffene Gruppe so lange weiter, bis durch ein neues Geschehnis wieder Ungerechtigkeit entsteht.
Personen oder Gruppen erfahren im Laufe ihres Lebens oft Beides.In der Geschichte der Menschheit und in vielen Bereichen auch noch heute, waren und sind es vorwiegend die Männer, die durch ihr "Machtkartell" für das Entstehen von Ungerchtigkeit Frauen gegenüber verantwortlich sind.
🙁 -
"Alle Unrechtsempfindungen entstehen nach meiner
Meinung dadurch, dass berechtigte Erwartungen nicht erfüllt werden"…@Webra, wer legt fest, was "berechtigte" Erwartungen sind? Meist sind es nur falsche Hoffnungen. Und daDer Mensch legt dies fest, Madame.C.
Ich nenne mal 3 Beispiele aus dem Interessensbereich
der Frauen.Die Erwartung der Frauen, für die gleiche Arbeit
wie Männer auch den gleichen Lohn zu bekommen
ist berechtigt.Das Recht, über ihren Körper zu bestimmen, weil er ja ihnen gehört, ist berechtigt.
Die Erwartung, bei Stellenausschreibungen im
höheren oder mittleren Führungsbereich, beim
Vorhandensein von gleichen Fähigkeiten wie sie
männliche Mitbewerber haben, nicht benachteiligt
zu werden nur weil sie Frauen sind, ist berechtigt.Da sich im ersten und letzten Beispiel ihre
berechtigten Erwartungen bisher nicht erfüllt haben, empfinden sie dies als ungerecht.Im mittleren Beispiel haben sie nach langen,
kämpferisch Einsatz erreicht, dass dort das Unrecht beseitgt wurde.
Für mich ist nicht erkennbar, warum sie nicht mit
der gleichen Entschlossenheit versuchen, dort auch
die Ungerechtigkeit zu beseitigen. -
Hallo Cocco,
ich habe mir erst heute deinen Link angeschaut und
herzhaft gelacht. Erstaunt war ich aber über das
Verhalten des Affen, der erkannt hat, dass sein Artgenosse im Nebenkäfig etwas bekam, das ihm
vorenthalten wurde. Das als ungerecht zu erkennen
und entsprechend zu reagieren, erfordert schon ein gewisses Maß an Intelligenz. Bei Primaten wissen
wir ja, dass die vorhanden ist.Seine Reaktion darauf war schon sehr stark von
Aggression geprägt, das hatte ich aber nicht erwartet.
Vielleicht ist es bei denen aber auch so wie bei uns Menschen, der eine lehnt sich dagegen auf und der andere erträgt es.Gibt es da nicht so einen Spruch: "Selig sind die
Duldsamen, denn die kommen ins Himmelreich". 😉 -
Hallo zigeunermädche,
du hast ein weiteres, zutreffendes Beispiel für
den Begriff "Ungerecht" geliefert. Ungerecht ist auch, wenn ein Mensch verurteilt wird für etwas,
das er gar nicht getan hat, wie sich später herausstellte.Alle Unrechtsempfindungen entstehen nach meiner
Meinung dadurch, dass berechtigte Erwartungen nicht erfüllt werden, oder wie in deinem Beispiel, Tatsachen verdreht werden.Frauen,die die gleichen Fähigkeiten wie Männer haben, die gleiche Arbeit verrichten, erwarten auch den gleichen Lohn.
Ein Angeklagter, der ja weiß dass er unschuldig
ist, erwartet einen Freispruch.Ein Mensch, der sich in allen Bereichen "redlich
verhält" erwartet, dass Menschen in seiner Umwelt
über sein Verhalten keine Lügen verbreiten.
.Gerechtigkeit ist somit eine Erwartungshaltung,
die davon ausgeht, dass der Mensch ein ethisch
gesteuertes Wesen ist. In Wirklichkeit sind Menschen, wie alle anderen Lebewesen auch, egoistisch geprägt. Dies ist von der Evolution
so gewollt, da dadurch die Überlebenschancen größer sind.Der evolutionäre Befehl lautet: ÜBERLEBE.
Der Mensch aber hat dann hinzugefügt"…aber nicht um jeden Preis".Gesagt bedeutet jedoch nicht "auch getan". 🙁
-
Diese beiden Begriffe können doch erst entstehen,
wenn Individuen oder Gruppen mit Gütern belohnt
oder anderweitig begünstigt werden.
Geschieht dies zu gleichen Teilen ist dies gerecht,
wenn es für dafür einen logischen Grund gibt.Erhält die eine Seite mehr und die andere weniger,
ist es auch noch gerecht, wenn hierfür auch eine logische Begründung vorliegt.
Erhält aber die eine Seite weniger als die andere, obwohl dies nicht logisch zu begründen ist, ist
der Verteilungs- oder- Begünstigungsprozeß
ungerecht.Der von Annalea eingestellte Beitrag und das von
peter-ingo13 erwähnte Beispiel zeigen das recht
anschaulich. -
Hallo Fischersfruwe,
als logische Schlussfolge auf deine Frage muss ich
davon ausgehen, dass du eine allgemeingültige
Definition des Begriffes "Philosophie" kennst.
Bisher gibt es jedoch dafür, genau wie für die
die Begriffe Gerecht oder Ungerecht, viele Definitionen.Philosophie ist für mich der Versuch, durch Denken zu Erkenntnissen zu kommen.
-
Der Kopf, ja ja, wird manchmal Leer,
Gedanken finden ist dann schwer.
Jedoch, ganz tief im Inneren drin,
entstehen Gedanken schon mit Sinn.Geduld, die ist jetzt angesagt,
es ist das Alter, das da nagt.
Dein Geist war rege ein Leben lang,
gewähre im Ruhe dafür als Dank. 🙂 -
"Wieso haben wir eigentlich ein GG und es heißt
Verfassungsschutz"? Constantia"Der von September 1948 bis Juni 1949 in Bonn tagende Parlamentarische Rat hat das Grundgesetz im Auftrag der drei westlichen Besatzungsmächte ausgearbeitet und genehmigt. Es wurde von allen deutschen Landtagen in den drei Westzonen mit Ausnahme des bayerischen angenommen. Eine Volksabstimmung gab es mithin nicht. Dies und der Verzicht auf die Bezeichnung als Verfassung sollte den provisorischen Charakter des Grundgesetzes und der mit ihm gegründeten Bundesrepublik Deutschland betonen. Der Parlamentarische Rat war der Auffassung, dass das Deutsche Reich fortbestehe und eine neue Verfassung für den Gesamtstaat daher nur von allen Deutschen oder ihren gewählten Vertretern beschlossen werden könne. Weil die Deutschen in der Sowjetischen Besatzungszone (SBZ) und im Saarland aber gehindert waren, mitzuwirken, sollte für eine Übergangszeit ein Grundgesetz als vorläufige Teilverfassung Westdeutschlands geschaffen werden: Die ursprüngliche Präambel hob den Willen des deutschen Volkes zur nationalen und staatlichen Einheit hervor.[3] Das Saarland wurde am 1. Januar 1957 Bestandteil der Bundesrepublik und kam damit in den Geltungsbereich des Grundgesetzes. Mit der Wiedervereinigung Deutschlands am 3. Oktober 1990 wurde es die Verfassung des gesamten Deutschen Volkes (→ Präambel).[4]" Wikipedia
Nach der Wiedervereinigung hätte demnach eine
neue Verfassung, unter Beteiligung der neuen Bundesländer erstellt werden müssen.Die neuen politischen Kräfte der ehemaligen DDR
haben sich aber gegen den Wunsch, oder war es der Wille, ihrer westlichen Kollegen nicht durchsetzen können.
Vielleicht wäre das Miteinander der ehemaligen
"Ossis" und Wessis" heute einfacher, wenn sie
auf ein Gemeinschaftswerk zurückblicken könnten.
So haben sie das Gefühl, dass ihnen etwas übergestülpt wurde.Verbindend wäre doch auch gewesen, aus den beiden
Bezeichnungen der Staatsform, DDR und BRD eine
neue Bezeichnung zu bilden und zwar : DBRD.Demokratische Bundesrepublik Deutschland.