realo
Erstellte Foren-Antworten
-
Mein Bücherstapel wächst auch schneller als ich lesen kann, denke mal, das ist bei bewussten Schriftstellern so, die sich mit dem Inhalt von Texten auseinandersetzen und nicht nur Kohle machen wollen. Im Moment habe ich ein Buch von der Folie entfernt, um es zu lesen, es hat schon länger auf dem Stapel gelegen. Der Autor: Fjodor Dostojewski. Da kann ich nicht zwischendurch Stuckrad-Barre lesen, mein Gehirn würde einen tödlichen Schock erleiden. Ganz zu schweigen, welchen Einfluss es aufs Schreiben hätte, kaum auszudenken, wenn solche Romane wie ‚Noch wach‘ Vorbild werden. Reines männliches Konkurrentengeschubse wer der Pascha des Harems ist. Da ziehe ich mir lieber einen Porno rein, da ist die Handlung nicht so verlogen und es ist klar, der Inhalt spielt sich unter der Gürtellinie ab.
-
Zitat happyday: „Nun erlaube ich mir die Frage, wieso meinen immer wieder mal
Foren-Neulinge, sie müssten uns langjährigen Mitgliedern hier die “Welt”
erklären ?“Das kann ich als Neuling genau sagen, weil nicht die Quantität im Forum die Weisheit zur Sache schafft, sondern die Lebenserfahrung in der realen Welt. Wenn hier im Forum jemand ‚Mist‘ zum Besten gibt, kann er so lange im Forum sein wie er will, er bekommt von Neuen Widerspruch. Gerade die Neuen gehen nicht nach Person (User), sondern nach der Sache des Themas.
Wenn Benjamin von Stuckrad-Barre etwas schreibt, einen Verlag findet, der veröffentlicht und die Sachen gelesen bzw. gekauft werden, hat er nach Regeln der Marktwirtschaft alles richtig gemacht. Sein eigenes Lotterleben verkaufen ist gern gesehen von denen, die daran verdienen, moralisch gibt es da keine Bedenken. Was Kohle bringt, ist gut und richtig.
Habe das Buch weder gekauft noch gelesen, selbst um den Klappentext gut zu finden, braucht es eine Lebensphilosophie, die mehr abtötet, als Ausgleich schafft. Leute, die ordentlich auf die Kacke hauen, können in Deutschland viel Geld verdienen mit Schriftwerken. Am besten, das Textwerk macht süchtig, dann ist Absatz und Umsatz garantiert.
-
Schade, so ein richtiges Pro und Contra online Banking ist nicht zustande gekommen. Es haben fast nur welche mit guten Erfahrungen im online Banking geschrieben. Warum auch nicht, es ist eine Variante im Zuge der Entwicklung ein Konto zu führen. Bei der Geldkarte für den Geldautomaten war ich auch früh dabei, einfach aus Neugierde der neuen Technik wegen. Online ist eine aktuelle Alternative zu konventionellen Verfahren in vielen Bereichen und praktisch. Wenn ich Geld anlege, denke ich ehrlich gesagt nicht an den Schutz von Arbeitsplätzen, so heuchlerisch bin ich nicht, sondern an Rendite.
-
Lebe seit Jahrzehnte in diesem Bundesland mit der blauen Raute. Dieses Abspalten und Monarchie gründen geister immer mal wieder wie Nebel durch die Morgenstunden, jedoch spätestens Mittag ist alles weg. An Politiker oder Ministerpräsidenten Schelte beteilige ich mich nicht, egal welche Partei. Ich halte das Führen der Menschen durch Politiker für überholt, das könnte sie heutzutage völlig selbstständig. So ist nicht die eine Politik gut und die andere schlecht, gar keine ist die Lösung. Eigenverantwortung des Menschen ist die Zukunft.
-
Eine gewisse Weisheit lässt sich nicht leugnen, wenn man die Dinge auf der Erde zunächst so nimmt, wie sie sind. Hätten die Menschen es schon immer so gemacht, hätten wir viele Probleme nicht, noch nicht einmal einen Gott. Nur wenn der Mensch meint, er muss es anders machen als gegeben, mehr zum eigenen Vorteil, dann sind die Konflikte groß. Es wird Kernspaltung entdeckt, daraus kann man Kraftwerke errichten, aber auch Bomben bauen. Was wäre die Welt heute noch gemütlich ohne Erdöl und dessen industrielle Entwicklung? So geht das in einer Tour, der Ist-Zustand wird als schlecht verworfen und es wird etwas entwickelt, damit es ‚besser‘ ist und dieses Besser bereitet viele Schmerzen. Ein Zurück gibt es nicht, wir müssen leben mit dem, was ist, nur in Deutschland bei der Verwendung von Atomkraftwerken wird das Zurück als größte moderne Neuerung gefeiert. Es ist ein Schelm, der dabei verwundert mit dem Kopf schüttelt und keine Plakette ‚Atomkraft nein denke‘ trägt.
-
Ich finde es umwerfend intelligent. Gestern wurden die AKW abgeschaltet, heute Abend wird im Ersten darüber diskutiert ab das richtig oder falsch war. Die Medien vermitteln Lebenskunst, heute entschieden und morgen hinterfragt, ob es richtig war. Mit der Methode kann man jeden verunsichern.
-
Die Probleme der Menschen sind auch weniger die Brennstäbe, aber das ganze Thema atomare Energie wird in Deutschland hochgekocht und mit Skandal versehen, eine wunderbare Ablenkung von den wirklichen zwischenmenschlichen Konflikten. Wenn ein aktuelles Thema nicht philosophisch zu betrachten geht, dann entgleitet es der menschlichen Fähigkeit völlig. Dann kann der Mensch nur noch zugucken, was passiert. Ich kann beruhigen, es sind verschiedene Lebensentwürfe möglich im Dasein, aber sterben kann man nur einmal.
Auch das Gegenteil, der Abbau von Uran über die Firma Wismut war ein Skandal und viele Bergarbeiter sind an der atomaren Strahlung erkrankt. An Skandalen mangelt es nicht, wenn es um Atomkraft geht, entdeckt wurde die Kernspaltung von Albert Einstein.
-
Wer auch immer der Erste war, der in Deutschland den Atomausstieg anregte, es waren die Grünen, durch Regierungswechsel änderten sich die Belange. Fakt ist, dass eine Angst dahinter steckt, die man nur als krankhaft bezeichnen kann. Sicher gab es Unfall und Tote, aber wenn es danach ginge, müsste man alle Autos untersagen, denn durch sie entstehen die meisten Unfälle und Tote. Der Ausstieg soll eine politische Macht stärken, erst durch die Grünen und dann durch die CDU. Deutschland bekommt eine Sonderstellung auf der Welt, während um Deutschland drumherum in Europa neue Atomkraftwerke gebaut werden. Ausstieg ist für die regierende Partei ein Machtinstrument, global gesehen. Wie erbittert waren die Kämpfe viele Jahre lang zwischen Atomkraftgegnern und dem Staat. Auch ein reines Politikum des Kräftemessens um Macht. Heute sind die letzten drei Werke abgeschaltet und nichts der aktuellen Probleme in der Gesellschaft sind dadurch gelöst, im Gegenteil, die finanziellen Anteile des Einzelnen nehmen zu. Windräder, ist doch lächerlich, der Strom, den Deutschland braucht, wird als Atomstrom von den Nachbarn billig gekauft und mit dem Titel Energiewende teuer an den Einzelnen verkauft. Es ist eine Heuchelei, wie es in der Politik üblich ist. Deshalb betrachte ich diese Prozesse als Philosoph und nicht als Politikwissenschaftler, der meistens einer bestimmten Partei angehört.
-
Um Politik zu verstehen, die Strukturen, Prozesse und Inhalte zur Regelung der Angelegenheiten eines Gemeinwesens, sollte man nicht Kernphysik studieren, sondern Philosophie. Da geht es um Zusammenhänge menschlichen Verhaltens in der Gemeinschaft. Es sind nicht Kernphysiker, die Strompreise kreieren, sondern die gewählten Vertrauensleute in der Regierung. Jedoch, wenn selbst diese klaren Unterschiede verwässert werden in der Darstellung ist der Irrsinn nicht verwunderlich. Leben wir damit ganz gelassen. Ich habe nicht vor, den Menschen mit seinen Ambivalenzen zu ändern, ich beobachte und amüsiere mich.
Der Deutsche Bundestag beschließt am 30. Juni 2011 mit großer Mehrheit bis 2022 den Ausstieg aus der Atomenergie.
Wer war da in Deutschland an der Regierung? Kleine Quizfrage.
Nach Fukushima: Merkel läutet Atomausstieg ein – 14.3.2011
-
Es ist doch ein Politikum. Den Atomausstieg, den damals CDU/CSU beschlossen haben, sollte Deutschland als den Größten und Besten darstellen in der Welt, alle Atomgegner freuten sich riesig und nun bliesen alle Deutschen ins selbe Horn. Es kam die Energiewende mit den erhobenen Kosten und der Kreisel für die steigenden Strompreise nahm seinen Lauf. Deutschland wurde Weltmeister mit den höchsten Strompreisen. Das interessiert einen Minister oder einen Abgeordneten weniger, aber die vielen Menschen mit kleinem Einkommen müssen blechen. Mag der Atomstrom subventioniert gewesen sein und dadurch billig, die erneuerbaren Energien werden es nicht, im Gegenteil, es kommt die EEG-Umlage dazu und weitere Abgaben so, dass die vier Stromkonzerne und der Staat die Hauptverdiener sind. Alles im Namen der Umwelt und der bösen Atomenergie.
Heute ist der Abschalttag der letzte drei Atomkraftwerke in Deutschland. Ein Sieg für die Atomgegner und ein Sieg für die Energiekonzerne und dem Staat, aber eine Niederlage für die vielen Menschen, die mit den Strompreisen geschröpft werden. Ein Politikum, die Macht hat der in unserer Gesellschaftsordnung, der das Geld bekommt. Die Gelder, die über die Umweltthemen verdient werden durch Maßnahmen der Grünen, fließen direkt in die Taschen der Machthaber. Eine Firma, die Wärmepumpen herstellt, verdient sich dumm und dämlich und ein Teil davon fließt den Grünen zugute als Dankeschön. Man kann es drehen und wenden wie man will, egal welche Partei in der Regierung ist, es geht um Macht und Geldströme, auch auf Kosten von Umweltthemen. Klimakrise ist gerade modern, also wird damit das Geld geschöpft. Ein Minister fühlt sich wohl, er ist das Alphatier einer ganzen Nation, er hat die Macht, das anzusagen, was dann gemacht wird. Es ist fünf vor zwölf beim Klima, also das Geld in großem Stil sofort ausgeben für den Wandel, sonst kommt der Untergang.