Carlinette
Erstellte Foren-Antworten
-
@Genuss, nachträglich erst dämmert mir diese Vermutung: Womöglich hast du im Auftrag des Arbeitgebers selbst dazu beitragen müssen, die Kommunikation von Menschen in diesen nicht genau benannten Ländern zu überwachen, indem du dort solche Anlagen implementiert hast? Sollte da ein empfindlicher persönlicher Punkt berührt worden sein? Täte mir echt leid. Ändern kann man eh nix mehr – also, beste Grüße aus Straßburg, wo die interreligiöse Toleranz wirklich noch gepflegt wird, als lebendige Tradition und gleichzeitig wegweisend für die Zukunft!
Die areligiösen Menschen werden von dieser Toleranz selbstverständlich miterfasst
-
Hallo @Genuss, schön für dich, dass du dort beruflich unterwegs sein durftest Hat aber mit meiner Bemerkung weniger zu tun, dass Religion durchaus verbindend wirken kann. Nur weil die Religion in politisch rückständigen Ländern von Diktatoren als Aushängeschild verwendet wird, brauchen wir sie doch nicht in Bausch und Bogen zu verdammen.
Deine Andeutung, ich könnte so etwas als verbindend betrachten, finde ich übrigens wenig angenehm. Klingt ein bisschen, als wolltest du sagen, Carlinette will nicht begreifen, wie schlimm doch der Islam ist…? Bitte bitte, hier werden immer wieder Äpfel und Birnen in einen Korb geworfen. Religiosität und Glaube haben mit deren gewaltsamer politischer Verzerrung nichts gemeinsam. Das sollte von Anfang an geklärt worden sein, kommt aber immer wieder hoch.
-
@ Hubert, oh ja, oder lass sie gleich selbst kochen!
Kann deine Einstellung zu Märchen durchaus nachvollziehen. Ich mache mir um Sachen wie die Jungfrauengeburt auch keinen besonderen Kopf; darum geht es wenn überhaupt, erst ganz zuletzt.
-
@ Genuss, 12:36: Meinst du nicht, dass Religion und Glauben auch Menschen zusammenbringen können? Das tun sie nach meiner Erfahrung nämlich durchaus. Das Argument, dass eine Religion meint, die einzig seligmachende Wahrheit innezuhaben, stammt noch aus der Zeit, bevor wir multikulturelle und multireligiöse Gesellschaften hatten. Natürlich ist die Aussage jeder Religion: „Durch mich kommst du zu zur Wahrheit/ zum Glück/ zu XY“. Inzwischen hat sich aber auch bei Theologen die Erkenntnis verbreitet, dass jede Religion auf ihre Art einen Teil der Gesamtwahrheit verkörpert und es unangebracht ist, andere Religionen zu disqualifizieren.
Inzwischen ist es Mainstream geworden, keine Religion und keinen Glauben zu haben, was die Gläubigen in eine Minderheitenposition versetzt. Und in der Lage merken wir oft, dass wir mehr Gemeinsamkeiten mit Andersgläubigen haben als mit Leuten, die den Wert von religiösen Lehren pauschal abstreiten.
Du hast allerdings Recht, dass gemeinsames Essen und Kochen die Menschen sehr effizient zusammenbringt!! Ich behaupte oft, die Politiker sollten erstmal zusammen ein üppiges Festmahl mit einem guten Wein abhalten, bevor sie einander den nächsten unnötigen Krieg erklâren…!
-
OK Hannebambler, also jetzt findest du es gut, schon mal andere zu **missionieren**, d.h. von der Religion und dem Glauben dadurch abzubringen, dass du diese schlechtredest? Wie vereinbar ist das denn mit deiner anfänglichen Kritik, ich zitiere dich wörtlich: „Religion ist eine Seuche, alle Religionen haben nur eines im Sinn: ‚Andere **nach ihrer Vorstellung zu Formen**!'“? Was denn nun von beiden?
Wenn du mich fragst, was akzeptabel ist: eine faire Diskussion, bei der das Gegenüber stets gewürdigt wird, anstatt dass man die Person oder ihrer Überzeugungen angreift. Ich habe nichts gegen deine Person, selbst wenn ich deine Überzeugungen nicht teile. Nur möchte ich nicht wegen meines anders lautenden Glaubens und Denkens Schmähungen wie „Seuche“ einfach hinnehmen. Ich hoffe, du verstehst, worauf ich hinauswill?
-
Hannebambler, keine Ahnung, was „umgekehrt“ hier bedeuten würde. Aber wenn ich mich nicht für Fußball oder Motorräder interessiere, gehe ich nicht auf Plattformen für Fußball- oder Motorradfans spazieren, um dort kundzutun, das Fußball oder Motorräder eine Seuche sind. Ich lasse die Leute einfach ihr Leben so leben, wie sie es wünschen.
-
Hallo Holzhacker, du berufst dich auf Tatsachen. Da möchte ich gerne in punkto Bibel von dir erfahren, wo sie (lt. deinem Post zu Beginn der Diskussion) fordert, bei Kindesmissbrauch Opfer und Täter zu töten? Einfach Buch, Kapitel und Vers einstellen, das reicht. Danke!
-
Carl75 könnte darauf angespielt haben, dass Frauen z.B. im Katholizismus keine vernünftige Ordination zugestanden wird. In der Tat ist das keine Gleichbehandlung, wie man sie sich wünscht (linientreue Katholiken mögen mir diese Meinungsäußerung hoffentlich verzeihen). Ich weiß allerdings nicht, ob das GG so weit geht? Schließlich ist die Mitgliedschaft in jeder Kirche freiwillig, und erst recht die Ausübung eines Amtes in derselben. Es gab aber berühmte Fälle, in denen in der Tat die kath. Kirche mit dem Arbeitsrecht kollidiert ist, wie bei dem entlassenen Krankenhausarzt, der nach seiner Wiederheirat gefeuert wurde. Den Fall haben Kirchens vor dem BAG dann mit Pauken und Trompeten verloren.
-
@ Glueckstag, was sich bei Luther so liest:
Der Glaube ist eine feste Zuversicht auf das, was man hofft, und ein Nichtzweifeln an dem, was man nicht sieht. (Die „Verwirklichung“ kam mir hier merkwürdig vor – aber es gibt ja X Übersetzungen.)
Eine sehr schöne Stelle zum Thema, die du da zitierst!
-
Hannebambler, sind wir uns denn einig, dass wir hier zusammen auf dem Boden von Grundgesetz und Menschenrechten stehen oder nicht? Natürlich ist es auf diesem unseren Boden nicht erlaubt, aus religiösen Gründen Leute umzubringen, zu verstümmeln oder auch nur mundtot zu machen. Die Freiheit von Meinung und Religion endet genau dort, wo die Rechte der Mitmenschen beginnen. Wir leben in Deutschland nicht in einer Religionsdiktatur, obwohl es dort ganz legal verschiedene Religionen gibt. Übrigens fände ich es auch nicht gut, nur auf bestimmte Religionen einzudreschen und andere als „gut“ einzustufen. Im Rahmen des Respekts für andere sollten wir doch alle Einstellungen tolerieren, die niemand schaden, oder? Und wenn doch Schaden angerichtet wird, ist das strafbar, so einfach ist das meiner Meinung nach.
