Was nun , Nawalny
…ich schreibe nicht, dass ich es richtig finde; aus meinem warmen Sessel heraus fehlt mir der Einblick in die russische Seele…
…und wie sehr sie noch bereit ist, sich Putin zu unterwerfen…
LG @GSaremba61 🙄
Da hast Du hier bereits die einzig richtige Antwort gegeben, die auf Deine Sichtweise passt:
26. Januar 2021 um 9:22
Klarrooikat , eine einmal gefasste Meinung versuche ich gar nicht erst zu ändern. Um das zu bestätigen dreht man die Sache dann halt so hin, bis sie in die vorgefasste Ansicht passt. Ist schon interessant. (Holzhacker)
Nun,@GSaremba61 wenn du das „rückwärts gewendet“ nennst, so sehe ich die Situation eher realistisch und aktuell. Wie du allerdings darauf kommst, dass ich Menschenrechte außer Kraft setzen und politische Morde und Freiheitsberaubung etc für berechtigt halten könnte, das erschließt sich mir nicht! Da würdest du bei Nawalny wahrscheinlich eher fündig. Der hat diese Dinge in seinem Blog gebracht. Allerding dein Vergleich mit Deutschland nach 45 passt da überhaupt nicht rein. Die Russen haben nie einen Krieg angefangen. Daher passt das gar nicht.
Hallo @Manjana dein Link beschreibt Nawalny so, dass ich ihn nicht an der Spitze eines Staates wie Russland sehen möchte. Er scheint auf seine Art nicht besser als Putin zu sein.
PS. Wer hat eigentlich seinen Transport mit Ärzten etc. im Privatfliugzeug nach Berlin und die anschließende Behandlung im Krankenhaus (mit der verdächtig rasanten Genesung) bezahlt? Doch sicher nicht die russische AOK?
@Cocco -Sorry, und Du findest diese rückwärts gewendete Sichtweise berechtigt Menschenrechte außer Kraft zu setzen? Politische Morde zu begehen? Freiheitsberaubung …. und…und….und
Wenn schon rückwärts, dann doch mal die Überlegung was wäre Deutschland heute, wenn die Besatzer 1945 auch so gedacht hätten?
Nachtrag: Und wenn wie hier geschrieben er wie Putin ist, dann ändert sich ja nichts. Dann bleibt die Regierungsform und -art ja unverändert.
👍Deine Betrachtung hat was… @Holzhacker
Hallo @forscher , alles gut und schön. Aber man sollte in seinen Beurteilungen nicht außer Acht lassen, dass das russische Volk in seiner gesamten Vergangenheit immer nur Gewaltherrscher gekannt hat. Als es gar nicht mehr ging, kam die Revolution, die von der damals herrschenden Klasse förmlich provoziert worden war. Die neuen Herrscher kannten auch keinen anderen Stil als Gewalt. Dann kam Glasnost und spülten eine Bande nach oben unter der Führung eines unzurechnungsfähigen Alkoholkers (Jelzin), die die Korruption auf die Spitze trieben. Nun bestimmten die Oligarchen die Marschrichtung. Für die Masse des Volks interessierte sich keiner.Dann kam Putin! Und bei aller Kritik steht fest, dass es dem Volk besser ging mit ihm. Ich habe das bemerkt, dass plötzlich einfache Leute in Urlaub fahren konnten.Ich traf russische Urlauber (und das waren keine Oligarchen) in Indien in Portugal und in der DomRep. Und was passiert, wenn ein derart geführtes Volk plötzlich rebellisch gemacht wird, das hat man nach 1917 mit dem Kommunismus gesehen und nach 90 im ehemaligen Jugoslawien.
In Rußland wird z.Z. jeder Politischer Neuanlauf schon im Keim,(auch Demo,s.) erstickt. Und das schon über Jahre, wie sich nachverfolgen läst. Auch den Demonstrationen geht schnell die Luft aus. Das ist Realität. Der Rest ist Wunschglaube.
Danke @Manjana für den Link. Der Artikel beschreibt Nawalnys politische Ansichten sehr gut.
Danke auch von C
cco
LG @Manjana
Log in to reply.