Was nun Herr Seehofer......
Hast scheinbar schon gelauert.
Bei meiner Aussage bleibe ich und unterstelle Dir damit noch immer kein rechtes Gedankengut. Wohl aber Verständnis für´s Wegschauen, besser still zu sein und mitzumachen als als Nestbeschmutzer angeprangert zu werden.Damit ist es das für mich!
@Manjana Deine Einstellung zeigt einmal mehr, wie und warum alles was im vorigen Jahrhundert so passieren konnte wie es passiert ist.
Das hat wohl der Heilige Geist geschrieben…?
Aber sei unbesorgt, mir ist es vergangen ….
Was Du interpretierst und unterstellst, bayrischer Franz, hab ich nicht geschrieben! Nimm besser zum bereits empfohlenen Beißholz noch ´ne Portion Baldrian und mäßige Dich!
@Manjana …Deine Einstellung zeigt einmal mehr, wie und warum alles was im vorigen Jahrhundert so passieren konnte wie es passiert ist. Diese Unterstellung von Dir kann ich so nicht stehen lassen, vermittelst Du doch den Eindruck, ich würde rechtes Gedankengut einfach so akzeptieren. Dazu kann ich Dir nur recht drastisch antworten: Sag mal, spinnst Du komplett? Seit ich politisch denken kann (seit ich erwachsen bin) habe ich mit allen mir zur Verfügung stehenden Mitteln gegen braune Elemente in unserem Land gekämpft. Bei Feierabend hab ich mich so richtig unbeliebt gemacht weil ich immer gegen Neos angestunken habe. Ich war auf Gegendemonstrationen gegen die AfD, ich lasse bei Facebook keine Gelegenheit aus, meine Stimme gegen Rassisten und rechte Hetzer zu erheben und dann kommst Du daher und schreibst so einen ausgemachten Quatsch über meine Einstellung. Du kennst mich nicht und erlaubst Dir so eine ehrabschneidende Äusserung. Ich kann Dir nur empfehlen, Dich zu entschuldigen. Du kannst mich alles nennen, Arschl…., Blödmann etc. das tangiert mich nicht, aber mir so eine Einstellung zu unterstellen ist einfach eine Sauerei!!!!
Ich war 12 Jahre Soldat, bekannte mich aus Überzeugung zu unserem Staat, zu unserer Demokratie und zu unserer Rechtsordnung. Und Du kannst mir glauben, dass ich mich zum Thema Kameradschaft und Korpsgeist nicht nur mit rein theoretischem Wissen äussere. Mit dem zeitlichen Abstand kann ich durchaus die Gefahren, die sich aus falsch verstandener Kamaradschaft eröffnen, einordnen und werten. Ich würde Dir empfehlen, GENAU zu lesen was hier geschrieben wird und nicht was Du gerne hinein interpretierst.
Ich bin hier im Forum ein Neuling, Du hast offensichtlich Deine Supporter. Was ich bisher so beobachten konnte, ist es wohl das Beste, sich hier nicht mehr zu äussern. Sollte mir eigentlich auch nicht schwer fallen…
@Modesty – ich bezog mich auf den Begriff – Verbrecher – und die spazieren sicher nicht nach einem Tag, wie Monacofranze in seinem Beitrag darstellte, einfach wieder hinaus.
Das was Du darstellst ist bekannt, und sicher nicht hinnehmbar, doch die Grundlagen erkennen sicher auch Polizisten. Verjährung und daraus resultierende Freilassung hat nichts mit „heraus spazieren“ zu tun. Darum ging es in meiner Antwort. Noch weniger hat es mit dem Thema rechtsextreme Polizisten zu tun, außer mal will (wie Monacofranze es ansetzt) als Entschuldigung für Radikalisierung anerkennen.
GeSa
@GSaremba61 : Ich denke nicht, dass die Täter einfach raus marschieren.
Doch, das tun sie – sofern sie überhaupt erst vorher rein marschieren.
Die Überlastung der Justiz – von den Ermittlern über die Staatsanwaltschaften bis zu den Richtern – hat sich seit Beginn des Sparzwangs Mitte 1. Jahrzehnt 2000 zum regelrechten Sicherheitsrisiko entwickelt.
Nicht von ungefähr ist Deutschland zur beliebten Zweitheimat der Mafia geworden: Nirgendwo sonst sind die Chancen, straffrei auszugehen, größer als hier. Der Grund: Die Gerichte leiden derart unter Personalmangel, dass Staatsanwaltschaften und Richter eine Straftat nach der anderen wegen Arbeitsüberlastung verjähren lassen müssen – und zwar im Kleinen wie im Großen! Selbst in Italien soll die Justiz inzwischen effektiver arbeiten.
M.
@Monacofranze, auch Deine Beiträge sind stets im Voraus erahnbar.
Hier ist schon viel in meinem Sinne geschrieben worden. Danke dafür! Zu Deinem praktischen Beispiel kann ich nur sagen .. schlimm genug, dass da ein Kainsmal drohen würde. Und weil ich schon bei der Drohung bin .. wenn ein Polizist sich in dieser oder schlimmerer Art schon bedroht fühlt ist es, will er weiter in den Spiegel schauen, spätestens an der Zeit, dagegen vorzugehen. Selbst ein z.B. 25jähriger Mann sollte reif genug sein, sich den dafür passenden Weg zu suchen und sich nicht wegzuducken und zu schweigen. Alles ist besser als als Nestbeschmutzer beschimpft zu werden kann nicht der richtige Weg sein.
Deine Einstellung zeigt einmal mehr, wie und warum alles was im vorigen Jahrhundert so passieren konnte wie es passiert ist. Und wenn es nun wieder laut und lauter von der rechten Seite wird muss dem entgegengearbeitet werden. Herr Seehofer scheint die Gefahr nocht immer nicht ernst genug zu nehmen. Ob man ihn und und andere in ihrer Entrüstung noch ernst nehmen kann/sollte? So ganz sicher sind sich da wohl viele Bürger dieses Landes nicht (mehr).
Zwei Polizisten bilden ein Team und jeder ist darauf angewiesen, dass er sich auf den anderen verlassen kann. Dann bemerkt einer der beiden, dass sein Partner langsam neonazistische Denkweisen an den Tag legt. Was soll/wird er machen? Seinen Kumpel, der jahrelang ein verlässlicher Partner war, bei seinen Vorgesetzten anschwärzen? Und sich damit ein Kainsmal auf die Stirn schreibt und keiner mehr mit ihm zusammenarbeiten möchte?
M.a.W.: Wer immer von Kollegen als Polizist mit neonazistischer Gesinnung erkannt wird kann sich darauf verlassen, dass alle anderen ihm einen Sonderstatus einräumen, der ihn quasi unantastbar macht? Nach Männer- bzw. Polizistenlogik gehört das zur Kameradschaft unter Männern/Frauen, die aufeinander angewiesen sind und sich unter allen Umständen aufeinander verlassen können müssen?
Ist das wirklich so??? Dass eine Mehrheit aus Kameradschaft genau die Minderheit deckt, die im Ernstfall für sie zur realen Bedrohung werden kann? (Müsste man dann nicht die Minderheit für sehr viel intelligenter halten als die Mehrheit?)
Ich meine, die mehrheitlich ‚guten‘ Polizisten müssen sich auf die Rechtsdreher ja nicht nur voll und ganz verlassen können, wenn es gegen gewalttätige Linke geht, sie müssen auch sicher sein, dass die Neonazis in ihren eigenen Reihen auch dann den vollen Einsatz bringen, wenn es gegen gewalttätige Rechte geht – was ja inzwischen immer öfter vorkommt.
Wird man hinterher, wenn die verletzten Polizisten gezählt werden, sicher sein können, dass davon nicht ein gut Teil auf das Konto der Rechtsdreher geht? Wird man sich nicht fragen, ob die wirklich vollen Einsatz gebracht oder ob sie nicht vielleicht doch ihren Gesinnungsgenossen vorher strategische Nachhilfe und Tipps zur optimalen Bewaffnung gegeben haben?
Wenn die nicht alle schwer auf den Kopf gefallen sind (wovon ich nicht ausgehe, obwohl es sich überwiegend um Männer handelt
) dürfte es eigentlich gar nicht so schwer sein, innerhalb der Polizei einen Reinigungsprozeß anzustoßen. Kommt halt auf überzeugende Argumente und kommunikative Fähigkeiten der Strategen an – und auf ganz viel regelmäßige Schulung, auf glaubhaft vermittelte Wertschätzung und viel mehr Personal und sehr, sehr viel weniger Überstunden sowie auf die Neueinrichtung aller in den Mitte 2000er Jahre gestrichenen Stellen für Staatsanwälte und Richter…. usw. usw.M.
*lach* @Syringia – wer hier Geschriebenes verfolgt…weiß was geschrieben wurde und das wann ist sicher nicht so entscheidend… oder?
Was ist los, biste auf „Erziehungstour?GeSa
Tja @Palmstroem , wenn wir von „stuktuellen Problemen“ sprechen wollen. hätten wir spätestens Gewissheit haben können, als 1989 nach der Wende . bekannt wurde, dass der Mörder, der Benno Ohnsorg mit einem Genickschuss liquidierte , der Polizist Karl Heinz Kurras, damals von den Kollegen eisern gedeckt wurde. Es stellte sich heraus, dass Kurras in Diensten der Stasi war. Hat man die Beamten, die hier falsch ausgesagt, bezw. ihn gedeckt haben, zur Verantwortung gezogen? Nein! Selbst Verbrecher wurden gedeckt! Wenn das kein Struktur-Problem ist, dann weiß ich nicht, was das sein soll?
Log in to reply.