Und wieder einmal... Löschung
…himself….? Einmal von ihm selbst. In diesem Thread nur eine Aussage einer Userin.
Und der Vermutung, dass die Häufigkeit der Threadlöschungen (nicht Einzelbeiträge) nicht auf Aktionen der Redaktion schließen lässt.GeSa
Rein aus Neugierde (und weil ich keine Lust habe, die in Frage kommenden Foren nach einer zweifelsfreien Bestätigung des 'Themeneinstellers' himself zu durchsuchen):
Ist es eigentlich sicher, dass er die Löschung selbst vorgenommen hat – und nicht doch die Redaktion?
Kiara
lach zurück – die Mundschutz- und
Schulterpolster-Näherinnen dürften
gerade Hochsaison haben… 🙂*lach* Ihr Beiden, wie sonst soll Mensch sein Ego aufpeppen? 😉 :-B Scheint jedenfalls zu klappen, neben den Zustimmungen soll ja auch negative Resonanz dafür ausreichen.
GeSa
…was die evtl. bei mir noch vorhandene Lesebereitschaft auf Null bringt.
Wenn das beabsichtigt war, dann paßt es doch, oder?
🙂 Nur in Lesezirkeln wird das zu Lesende auf den Gusto der Leser vor-ausgewählt.Genau so !
"nicht verstanden zu haben…"
…und das in üblich süffisanter Überheblichkeit.…die Feststellungen nicht gelesen zu haben
MUSS ich alles lesen?
Selbst wenn ich es tue und auch bekunde, dann kommt noch:
"nicht verstanden zu haben."
Ach so ja. Gemeint ist aber wohl eher, nicht akzeptiert zu haben.
Tja… 😉… es hier richtig zu machen ist wirklich verdammt schwer…
*schmunzel*darf ich Deine Ausführungen noch erweitern? Ich tue es einfach, blue 😉Immer wieder "gut" gefallen mir die Feststellungen nicht gelesen zu haben (mehr Unterstellung) oder der Hinweis einfach nicht zu lesen. Da frage ich mich immer halten es diese Personen so? Es gibt teilweise Antworten – ja – ich glaube die, die den Rat geben tun das auch. Anders sind einige Reaktionen kaum nachzuvollziehen.
Das Bild gefällt mir – ich verspreche nichts. Ich schaue mal wie es weiter geht 😉 🙂
bleib gesund und alle anderen natürlich auch
GeSa
Nachtrag @SFaht: ich vermute mal, Henryk M Broder ist halt Dabbes 'Alter Ego', mit dem er sich täglich gerne austauschen möchte.
Möglich. Doch warum braucht er dazu Publikum? In Zeiten von Skype nicht wirklich. Das wäre dann auch diskreter, was man sich untereinander so zu sagen hat. Und Zustimmung garantiert! 😉
Ich habe auch eine Logik!
Wenn ich mir nicht nur diesen BLOG (es sind Kommentare von…, !) anfangs angesehen habe, auch darauf reagiert, und mich danach entschied, daß das keine Lektüre für mich ist, dann mache ich das! :-I
Nur mal so… BLOGS und youtube-Videos kann jeder verfassen und ins Netz stellen! Korrekturen, oder gar Widerrufe, falls darin unzutreffende Informationen enthalten sind, sind einfach nicht vorgesehen und erfolgen auch nicht.
Ganz abgesehen davon, daß mir diese "Richtung" nicht zusagt. Warum also sollte ich?
Ich nehme mir auch die Freiheit, der Monotonie des immergleichen 'Tenors' mal zu widersprechen.Es hat nur insofern etwas mit dem Nick zu tun, da es immer derselbe ist, der sich darüber "unterhalten" will.
Wirklich???
Log in to reply.
