Parteiausschluss Sarrazin - Na geht doch!
Sehr gut analysiert Tisnet.
Als Senator in Berlin hat S. nichts getaucht und wurde ausgetauscht. Daraufhin hat er sich mit seinen offen rassistischen und gegen ärmere Schichten verächtlich machenden Schriften klar von jedem sozialdemokratischen Grundverständnis abgewand.
Wenn er Charakter hätte, wäre er von sich aus aus der SPD ausgetreten!!!
Hallo Zusammen,
die ganze Diskussion um einen Parteiausschluss von
Dr. Thilo Sarrazin aus der SPD, kommt mir vor,
wie der Mann, der auf dem Ast sitzt und diesen mit
einer scharfen Baumsäge vom Stamm trennen will.
Es ist ja in diesem Thread schon fast alles geschrieben
worden, alle Meinungen sind von vorn, hinten und von
allen Seiten beleuchtet worden. Welche Frage mich
dabei bewegt, ist die Feststellung ( meinerseits), ob
man sich im Willy-Brandt-Haus schon mal die Frage
gestellt hat, welche Auswirkungen ein solches Verfahren
auf die demokratische Debattenkultur in diesem,
unserem Vater- und Mutterland haben wird ?
Wenn also in Zukunft, von einer grösseren Gruppe
Menschen eine Vorstellung, wie ein Zustand sich
ändern sollte, versucht wird, von etablierten Parteien,
denen eine solche Änderung nicht passt, diesen
abzubügeln, ihm das legitime Recht einer Diskussion
also abgesprochen wird, ist das meiner Einschätzung
nach ein Vergehen, das unserem Rechtsstaat, mit seiner offenen, streitbaren Debattenkultur einen schweren
Schaden zufügt.
Das gilt, im Übrigen, nicht nur für die SPD, sondern
für alle Parteien, die für sich in Anspruch nehmen,
demokratisch gewählt worden zu sein.
Und wenn Th. Sarrazin, als langjähriger Parteisoldat,
ein Abdriften- seiner Partei meint festzustellen,
sollte es sein gutes Recht sein, den Finger in die
-abdriftende Stelle- zu legen und diese sachlich zu
benennen, ohne ein Parteiausschlussverfahren
befürchten zu müssen.
Schönen Sonntag
Robert13
Dümmer geht's nümmer!
Genau so kommt es mir vor, denn hier scheint, soll der Überbringer der schlechten Botschaft bestraft werden!
Heli
@Manjana , es mag der geistigen Reinhaltung der SPD dienen Herrn Sarrazin auszuschließen.
Dann wünsche ich ihr dafür gutes Gelingen.Ob ihr das allerdings dienlich ist, im gesellschaftlichen Sinne, weiß ich nicht so recht.
Sicher muß eine Partei eine Kontur haben und sich abgrenzen von anderen Parteien. Bürger müssen ja wissen, was sie da wählen, wenn sie sich für eine Partei entscheiden.
Insofern ist mir das rein menschlich verständlich.
Allerdings glaub ich, dass da jetzt ein Faß aufgemacht wird, dass man auch hätte zulassen könne, zumal ja Herr Sarrazin weder ein neues Buch geschrieben hat und auch sonst nichts getan hat um in der Wunde zu rühren.
Man hätte ihn einfach ignorieren können.Da demnächst diverse Wahlen anstehen, glaube ich, wäre es sinnvoll sich darauf zu konzentrieren. So wie es momentan ausssieht, steht das ostdeutsche "Mutterland" der SPD ziemlich auf der Kippe.
Das zu verhindern, erfordert aus meiner Sicht realpolitische Konzepte, die sich an der gesellschaftlichen Problemlösung orientieren .
Da scheint es einiges politisches Vakuum auch bei der SPD zu geben.Anderenfalls würde die AfD nicht da stehen wo sie steht, wäre weiterhin eher eine Marginalie im politischen Alltag des Landes Brandenburg.
Ist sie aber nicht. Das läßt sich nicht allein mit Beschränktheit und diffuser Fremdenfeindlichkeit der Bürger erklären.Schönen Sonntag
phil
"Bei der Gleichheit der Menschen verwechselt die Kommission offenbar die normative Gleichheit, die sich aus der Menschenwürde ergibt und sich in der Gleichheit vor dem Gesetz äußert, mit der tatsächlichen Gleichheit von menschlichen Fähigkeiten und Neigungen. Diese haben, teils genetisch bedingt, teils kulturell vermittelt, erhebliche Unterschiede. Das kann man empirisch untersuchen, in vielen Fällen sogar messen.
Die Verwechslung von normativer und tatsächlicher Gleichheit durch die Kommission ist ein schwerer Kategorienfehler, der die Verfasser des Kommissionsberichts eigentlich der Lächerlichkeit preisgibt." Sarrazin
Dieser Aussage kann ich voll und ganz zustimmen.
Gleichheit auf Grundlage der Menschenrechte gilt für alle Menschen, unabhängig von ihrer Nationalität, ihren
Begabungen und Ideen jeder Art.Die Unterschiede zwischen den Menschen in ihrer körperlichen Erscheinungsform und geistigen Fähigkeiten sind genetisch bedingt. Dadurch entstehen dann im Laufe ihrer Entwicklung unterschiedliche Verhaltens-und Lebensweisen, die aber auch noch stark von der Umwelt geprägt worden sind, in der sie "heranwuchsen".
Wenn er also sagt, Moslems und Christen leben und verhalten sich nicht gleich, beschreibt er doch nur eine Tatsache. Das Nicht erkennen dieses Sachverhaltes wirft er der Kommission ja auch vor.
Sein ganzer "Werdegang" ist für mein Empfinden der eines Menschen der, auf Grund seiner genetischen Prägung, in seinem Denken und Handeln vorwiegend vom Sachverstand
geleitet wird.
Dies ist meine sachliche Feststellung und hat nicht das Geringste mit einer Bewertung zu tun.Muss ich in Jauche baden um festzustellen,
es stinkt !!!?😉 :-X 🙁
Da irrst du aber!
Über jeden Antrag der AfD wurde im Bundestag
debattiert.Genauso wie über Anträge von anderen Parteien.
Und die AfDler lachen sich entweder tot, oder sie stampfen mit den Füßen auf und verlassen den Saal.
Ersteres würde mich nicht traurig machen. Aufstampfen und Saal verlassen zeigt eindeutig, dass sie a. getroffen sind und b) wie kleingeistig sie sind. Schließlich ist beides bei Kleinkindern bekannt, die ihren Willen nicht bekommen. Wer das schafft von den Abgeordneten erkenne ich nicht als unfähig!
@Manjana, danke, habe nicht darauf geachtet, dass die Rede schon älter ist. Ich habe sie tatsächlich zum ersten Mal wahrgenommen.
@Herbstkind, Du meinst er hat DEIN Problem und das ähnlich Denkender erkannt. Mein Problem hat er eindeutig nicht erkannt!
GeSa
So früh, dass er Hartz IV-Empfänger behandelt hat wie Untermenschen und lange! vor 2015 überall so viel Personal eingespart hat, dass es, um sein Vokabular zu nehmen, an allen Ecken und Enden quietscht. Schon dafür hat er die Wüste in die er jetzt geschickt wird hinreichend verdient. Für alles andere die pure Verachtung!
Ach so, die Rede des Herrn Amthor ist übrigens aus Februar 2018 und wurde damals hinreichend medial beachtet und hier diskutiert.
Ja, bewundernswert, H. Amthor ist gerade in meiner Achtung gestiegen, wie er es tatsächlich schafft dümmliches Gerede auseinander zunehmen.
@Göppingen, youtube sollte zwar beweisen wie politisch argumentative Auseinandersetzung geht. Für mich war es mehr der Beweis – AfD ohne Argumente. Und Amthor – wirft ihnen genau das wunderbar um die Ohren. 🙂
Und zum Thema Sarrazin um nicht ganz abzuschweifen. Wurde Zeit!
GeSa
Log in to reply.
