Münchner Sicherheitskonferenz
Was Lawrow als Putins Sprachrohr von solchen Gipfeltreffen hält, hat er doch schon in Bali gezeigt. Ankommen, Rede halten und…… dann… Abflug. Die Verantwortlichen haben schon richtig gehandelt, Lawrow eine Bühne zu bieten, wäre falsch.
Putin allein zu Haus😉
wird Zeit dass Wagenknecht und Schwarzer ihm Gesellschaft leisten, sind sie doch ohnehin fleißig im Verbreiten russischer Narrative.
Das will doch schon Frau Wagenknecht und frau Schwarzer machen frag mal an, eventuell nehmen sie Dich mit.
Hitler wurde damals auch nie eingeladen
—und mit wem willst Du reden?
Ich meine, die USA (Großbritannien und die EU) sollten ihre Nahost Politik der letzten Jahre überdenken. Dazu wäre die Konferenz ein geeigneter Platz. Wird es aber nicht so werden, meine ich. Wie auch sie (USA + Verbündete) das Völkerrecht ausgehebelt haben, z. B. welche Spielchen mit dem Iran getrieben wurden, ohne das Land für alle Geschehnisse in Schutz nehmen zu wollen, – voran die USA mit Großbritannien – wurde kaum bekannt und wird schweigend unter den Tisch gekehrt.
Ohne die Hintergründe, die Ursachen eines Krieges zu beachten, kann es m. E. keine diplomatischen Verhandlungen geben. Diese zu beachten gehört dazu und ohne Abkehr von unrealistischen Vorbedingungen werden ebenfalls keine Erfolge erzielt werden können. Die unrealistischste Vorbedingung in Bezug auf den russischen Angriffskrieg: Abzug aller russischen Truppen, auch von der Krim. Und wenn dann die Verhandlungen scheitern würden, alles wieder zurück auf Vor-Verhandlungs-Position? Herr Stoltenberg sagte doch selbst: Der Krieg begann bereits 2014 – demzufolge liegen die Ursachen noch weiter zurück.
Darum wird es nicht gehen, eher um die nächsten Schritte von Aufrüstung.
Besser ist es immer, wenn man miteinander und nicht übereinander redet.
Diese „Sicherheitskonferenz“ hat sich mit der Ausladung bzw. Nichteinladung selbst disqualifiziert und als das geoutet, was sie ist. Sie sollte lieber als „Kriegskonferenz“, das wäre ehrlicher, auftreten.
Log in to reply.
