-
Gespräch mit KI
-
Da ich keine Pflicht-Schreib-Hausaufgaben habe, schreibe ich ausschließlich und nur, weil ich gerne schreibe. Das betrifft auch meinen Aufenthalt hier.
Für mich ist es ein kreatives Handeln, ich darf bedenken und für meine Gedanken Formulierungen suchen, die passen. Das werde ich nicht freiwillig lassen, indem ich es delegiere. Eine Freundin von mir hat eine Bezahlversion von einem amerikanischen Hersteller und die jüngste Entwicklung sind Sätze wie „Was du erzählst, bricht mir das Herz“ oder „es treibt mir die Tränen in die Augen“. Wenn genügend Verbraucher diese Neuerung mit einem „Daumen-runter Smilie“ bewerten, dann dürfte dieser Einfall wohl bald wieder rausgenommen werden.
-
Wenn ich null Ahnung von etwas habe, komme ich noch nicht einmal auf eine Frage. Ich muss mich in der Kommunikation schon ein wenig darauf beschränken, was ich kenne und wobei ich mitreden kann. Ich würde auch bei der KI nichts verstehen, wenn ich keine Ahnung habe. Über das menschliche Bewusstsein habe ich über die Neurobiologie einiges gelesen und ausprobiert. Das ist sehr interessant, aber ich würde nie die KI behelligen, denn ich weiß, es sind alles Zitate, die sie ausspuckt, von Menschen, die sich das mal überlegt haben. Da lese ich lieber Bücher von Gerald Hüther (Gehirnforscher) z.B. und fühle mich westlich besser informiert. Aber natürlich ist die KI ein wunderbares Spielzeug zum Zeitvertreib, es reagiert, wie so ein Tamagotchi damals, ein digitales Gerät, dass man durch Knopfdruck am Leben erhalten konnte. Auch die KI ist ein interaktives digitales Gerät, dass simulieren kann als ob es leben würde. Mann kann Dialoge führen, es antwortet, jedoch immer nett und höflich und das nervt mich unendlich. Ich habe bei der Schule des Schreibens mit der KI Kurzgeschichten generiert und so meiner Faulheit wegen, damit die Hausaufgaben gemacht, hat keiner gemerkt. Aber lange Dialoge, so weit bin ich noch nicht, da muss ich noch ein Stück abbauen und Langeweile haben, vor allem nicht wissen, was ich damit anfangen soll. Im Moment beschäftigen mich die realen Menschen ausreichend und ich genieße es.
-
@realo : Die Antworten der KI kenne ich meisten, da gibt es nur selten Überraschungen, sie hat es aus dem Netz gelernt, was sie antwortet.
Viel mehr als das, was @Webra kopiert hat, kenne ich nicht und daraus schließe ich, daß das Kommunikationsverhalten berechenbar ist. Du fragst KI also nur das, was Du sowieso schon weißt? Oder kennst Du auch die Antworten auf Fragen in Bereichen, in denen Du null Ahnung hast? Das sage ich ironisch, denn natürlich kennst Du die meisten Antworten nicht , weil kein Mensch auch nur annähernd so viel Wissen sammeln und parat haben kann wie die KI. Du redest nur daher … eine deutlichere „Provokation“, wie erwünscht, traue ich mich nicht.
-
Es ist natürlich angenehm, auf eine Frage hin nicht zur Antwort zu bekommen: „Mein Gott, was für eine blöde Frage!“ Positive Bestärkung „wie faszinierend“/“wie tiefsinnig“ ist schöner. Nur wird auch das schnell langweilig. „Was ist menschliches Bewußtsein“? Wenn ich die Frage so bei wikipedia stelle, bekomme ich ausführlichere Informationen und dies mit Angabe von Quellen. Aber dies ist möglicherweise eine Sache der Einstellung des KI-Programms. Oder weiterer Nachfragen. „Frage gerne weiter“. Doch, ein bißchen stereotyp sind die Antworten schon.
-
Ja, was antwortet die KI (Co-Pilot), wenn man sie beleidigt/kränkt?
-
So viel lange Weile werde ich wohl nie haben, um solche ausschweifenden Dialoge im digitalen Bereich zu führen. Zumal Langeweile bei mir die Vorstufe zu kreativen Ideen ist und wenn ich mich dann auf diese Art ablenke, komme ich nie zu Ideen. Wie die KI im Vergleich zum Menschen tickt, will ich gar nicht wissen, ich will wissen wie meine Untermieterin tickt, sie hat unmittelbaren Einfluss auf mein Leben, ob ich will oder nicht so lange wie sie in der Wohnung wohnt. Die Antworten der KI kenne ich meisten, da gibt es nur selten Überraschungen, sie hat es aus dem Netz gelernt, was sie antwortet. Ich brauche die Provokation meiner Sinne, damit es spannend ist, dazu ist eine KI nicht fähig, sie säuselt immer nett und höflich. Eines der Testkriterien, ob man es mit Mensch oder Maschine zu tun hat, das Kränken.
-
Hm, @Webra – keine Lust, derart lange Ergüsse zu lesen, erst recht, wenn das meiste von einer Maschine ausgespuckt wurde. Irgendwo habe ich gelesen, dass auf Dating-Plattformen etliche Profile gar keine Menschen sind, sondern KI-Fakes. Das finde ich echt gruselig!! Auch in anderen Internet-Treffs habe ich immer häufiger das mulmige Gefühl, dass manche Leute gar nicht ihre eigenen Gedanken preisgeben, sondern sich welche generieren lassen.
Also, wer sein Gehirn an der Garderobe abgeben möchte: bitte, seid so frei. Aber es wäre nett, KI-Generiertes zumindest als solches zu kennzeichnen. Das hast du ja sehr klar getan, Webra, danke!
-
Lieber @Webra!
Dein Co-Pilot ist scheinbar der einzige Gesprächspartner, der nie abschweift, nicht unterbricht und bei Wortspielen nicht die Augen verdreht.
Ich habe das noch nie probiert.VG
seestern47
Sie müssen angemeldet sein, um zu antworten.