Abmeldung eines Mitglieds

[Cocco]

12:13 Zoe …bevor ich in diesem Forum gelandet bin, habe ich mich in diversen anderen rumgetrieben …und diese mit Schrecken alsbald wieder verlassen. Seither bin ich hier daheim; dass ich mit der Technik keine Probleme habe, hat mir schon öfter diese Unterstellung eingebracht.

[Zoe]

Danke für Deine klare Antwort @cocco . Der Einfall ist von mir.

[Cocco]

Zoe @Zoe ich schätze Deine offene und ehrliche Art; WER auch immer Dir diesen Floh in’s Ohr gesetzt hat, belügt Dich und agiert hier nicht mit den besten Absichten.

Ich bin seit September 2001 Mitglied wie alle anderen auch …und mache von meinem Recht auf eigene Meinung Gebrauch, wie alle anderen auch.

Im Unterschied zu manch anderen bleibe ich darauf bedacht, nicht gegen die AGB zu verstoßen.

Eine eigene Meinung zu haben ist hier nicht das Problem – eher schon, WIE sie zum Ausdruck gebracht wird.

Wer einerseits sein Recht auf eigene Meinung geltend macht, sollte dies auch anderen zugestehen – die Tonart macht’s !

MfG C😊cco

[Zoe]

@cocco … ich bin überzeugt davon, dass die Redaktion auf Meldungen reagiert,
wenn es angebracht scheint – […]
Worauf gründet sich Deine Überzeugung? Auf Vertrauen, auf Kenntnissen?

Was ich an Eingriffen zufällig mitbekommen habe, ist für mich nicht nachvollziehbar gewesen. Ob mir persönlich die Beiträger und die Beiträge gefallen oder nicht, ist völlig unerheblich. Das Kriterium, den Maßstab setzen die ALG. Was natürlich s o einfach zu bewerten nicht ist, denn die meisten Abweichungen sind nicht eklatant, sondern auslegungsfähig.

Ich frage direkt: Arbeitest Du in der Redaktion mit? Kennst Du Mitarbeitende persönlich?

[Zoe]

Mir scheint im Moment ein Verfahren, wie @Yossarian es gestern erwähnte, plausibel. Meldungen werden automatisch generiert und persönlich abgearbeitet. Das würde erklären, warum es Beiträge gibt, die uns ähnlich anstößig, unfreundlich, ad personam, beleidigend vorkommen, nicht gelöscht werden. Sie fallen nicht ins Visier des Meldeprogramms.

Was ist mit dem Montage-Brückenbild, das gar keinen Text enthielt bzw. nur eine Adressierung an Ricarda. Es stand nicht eine halbe Stunde im Forum und war weg. Können Bilder ebenso automatisch programmiert unter zu Meldendes fallen?

Ein nach oben ins Aktuelle gerückter Thread, in dem vermeintlich XY etwas geschrieben hat, dürfte wohl unter „Softwarefehler“ zu verbuchen sein.

Ich möchte die Sache mit den Löschungen nicht ad acta legen (seit ich häufiger im Forum lese und schreibe, beschäftigt es mich).

[Cocco]

20:19 Stadtwolf @Stadtwolf …die Vermutung habe ich auch; nix dagegen, so lange er mich in Ruhe lässt 🖐😊LG

[Stadtwolf]

Geht mir schon länger auch so @Cocco und @happyday und ich bin überzeugt,dass damaliger Hamster längst unter anderem Nick wieder hier ist.

[happyday]

18:27 …geht mir genauso, auch mich erinnert es an den gesperrten „Hamster“

• This reply was modified 1 year, 1 month ago by  happyday.

[Cocco]

18:25 …ganz einfach, bei dem Anblick werde ich immer wieder an ihn erinnert – ist leider nun mal so 🖐😊

[GSaremba61]

Mir stellt sich eher die Frage . Was soll der Hinweis auf das Profilbild von @ricarda01 ?

Vielleicht hat jemand eine Antwort darauf – wird doch wohl kein „Angriff“ sein?

Ja, @Zoe nicht nachvollziehbar und auch nicht wieso dann andere, die man nachvollziehen könnte nicht erfolgen. Wahrscheinlich greift da einfach der Satz einer Userin (sinngem.):

Was ich schreibe und was verstanden wird ….. Sender und Empfänger Modell!

GeSa

• This reply was modified 1 year, 1 month ago by  GSaremba61. Reason: Nachtrag