-
„satisfaction paradox“ ... kann das sein?
Wer wählt die AfD… Abgehängte? Unzufriedene? Oder doch wie in diesem Artikel dargestellt, die gut Situierten?
Den meisten Menschen im Osten geht es so gut wie nie nach 1990. Auch die allgemeinen Zufriedenheitswerte sind so hoch wie nie.
Der typische AfD-Wähler ist ein Mann jüngeren oder mittleren Alters, er verdient gut und gehört zum eher gehobenen Bildungsdurchschnitt. Ihn treiben vorrangig nicht wirtschaftliche oder soziale Sorgen um, sondern die sogenannten SOS-Themen – Sicherheit, Ordnung, Sauberkeit.
Ein Faktor indes könnte sein, dass Menschen, denen es gut geht, genug Zeit und Energie haben, um sich über Schweinefleischverbote in Kindertagesstätten aufzuregen, über Unisex-Toiletten, die Einführung eines „dritten Geschlechts“ oder das Kopftuch der Kassiererin im Supermarkt.
Muss ich mir wirklich wünschen, dass es der Welt schlechter geht, damit der Verstand wieder einsetzt? Das wäre wirklich paradox!
GeSa
-
62 Antworten
-
"was an meiner Antwort gefühllos, mitleidlos oder gar menschenverachtend sein soll, erschließt sich vermutlich nur Esoterikern und sonstigen in irgend etwas Mystisches Eingeweihten.
Mir, jedenfalls, bleibt es verborgen."Mir auch @Dabbes, sortier mal das von anderen Geschriebene. Dies jedenfalls wirst Du nirgends mir zuordnen können.
-
Zynismus ist der letzte Charme alter geistreicher Herren!
-
"Man kann einen Teil des Volkes die ganze Zeit täuschen und das ganze Volk einen Teil der Zeit. Aber man kann nicht das gesamte Volk die ganze Zeit täuschen," soll Abraham Lincoln zum Ausgang des 19. Jh. bereits erkannt und für richtig gehalten haben.
Andererseits soll ca. 100 Jahr vor Lincoln in den USA, Staatsminister Gustav Adolf Rochus von Rochow hier geäußert haben: »Es ziemt dem Untertanen nicht, an die Handlungen des Staatsoberhaupts den Maßstab seiner beschränkten Einsicht anzulegen und sich in dünkelhaftem Übermut ein öffentliches Urteil über die Allgewalt derselben anzumaßen.«
@Dabbes zitierte möglicherweise absolut Stimmiges. Aber warum dieser Import. Es sollte Trump lesen, aber der liest ja kaum.
Haben wir selber nicht deutsche kluge Sprüche parat lieber fundusreicher @Dabbes, wir werden doch das Land der Dichter und Denker genannt. Und die uns regieren und die, die es wollen, können doch lesen. Jedenfalls ist nichts Gegenteiliges bekannt.
-
Die Schleier werden nicht so rasch verschwinden, wie es einfach keine eindeutige Antwort gibt. Ob es eine in ferner Zukunft geben wird, kann wohl keiner vorhersagen. Was es gibt, das sind verschiedene Erklärungsversuche. Mittelschicht, arm, wohlhabend oder reich, gebildet, weniger gebildet – von jedem etwas. Was die Doku betrifft – in Teilen tangiert sie schon. Auch "Gefühltes" kann eine Entscheidungsgrundlage bei Menschen sein.
-
Die ZDF-Doku tangierte dieses Threadthema hier eigentlich gar nicht. Dort ging es eher mehr um die "Gefühlslage" derer, die zu Wort kamen.
Auf dein Thema hier, also die Analyse, von wem und warum die AfD gewählt wird, gab es auch nur meist "Gefühltes" als Antwort. 😉
Die wenigen bekennenden AfD-Wähler hier im Forum sind aus dem Westen.Fazit: Die Schleier ob der Gründe sind also nicht mal einen Zipfel gelupft. 🙂
-
Ohne Bezug angehängt!
Ich habe jetzt diesen Thread nochmal durchgeschaut und sehe nicht nur Parallelen zu 30 Jahre Wiedervereinigung, sondern auch zur Struktur der AfD.
Themaeinstellung: ohne Bezug auf Ost-West
Reaktion: nur wieder ostdeutsch
Versuch: Klarstellung/Richtigstellung
Versuch gescheitert: Macht was ihr wolltUnd dann übernimmt niemand das Thema von denen, die es moniert haben. Nein, es greift jemand ein, der Demokratie erklärt, Fakten verdreht, indem Wähler angeblich als Abgehängte klassifiziert werden.
Aufschrei aus West – ein Vernunfthinweis aus Ost ansonsten mehr oder weniger Schweigen.
Mir kommt der Verlauf dieses Threads in vereinfachster Form dargestellt bekannt vor.
@Paesi, H. Habeck auf Stimmenfang im Osten und wenn er sich schämt mit der Begrundung hat er jeden Grund dazu – doch bitte – DAS ist sein Problem!
Wie Vieles in der Doku individuelle Einstellung war/ist. Dem ein oder anderen konnte ich zustimmen. Bei Vielem habe ich geschmunzelt und den Kopf geschüttelt. Ich werde jetzt keine Teile rausziehen. Doch eine Hilfe können solche Berichte nicht sein. Sie werden nur die jeweiligen individuellen Vorurteile des Einzelnen bestätigen. Für mich eher kontraproduktiv.
GeSa
-
Die Gründungs-AfD hat mit ihrem heutigen Erscheinungsbild keine Gemeinsamkeiten mehr.
Ihr Programm hat sich komplett verändert!Dieser Fernsehtipp beleuchtet einiges von dem warum, wann und wieso:
http://www.zdf.de/dokumentation/deutschland-bilanz/deutschland-bilanz-102.html -
Die AfD – eine Gründung aus Westdeutschland, westdeutsch dominiert, im Westen verwurzelt, fasste ca. 1 Jahr nach Gründung im Osten Fuß.
Ich stimme auch der Aussage im Video zu: Wer die AfD wählt, wählt zugleich Höcke – egal ob im Osten, Süden, Westen oder Norden der Republik, egal mit wie viel Prozenten.
Mein Empfinden: Seit in drei Bundesländern demnächst Wahlen anstehen, gibt es für diese von gesamtpolitischer Seite bedeutend mehr Aufmerksamkeit und Interesse für jegliche Befindlichkeiten.
Interessant fand ich im Video (ich sah es erst nach meinem Beitrag „gesamtdeutsch) die Aussage des Politikers der Grünen R. Habeck, welche zu meinen oben erwähnten Empfinden passt. Er schäme sich, den Osten kaum wahrgenommen zu haben. -
Und alle die sie (die AfD) nicht wählen, sind Nazis, was denn sonst!
Schöne Grüße an Herrn Freud! -
…und alle, die sie nicht wählen, sind demnach???
Hör auf, die Mehrheit der Menschen zu verunglimpfen, nur weil sie weder ideologisch leicht verführbar ist, noch auf Plattitüden hereinfällt!
Im übrigen sei gesagt, daß jede Partei demokratisch gewählt werden kann. Unabhängig davon, wie demokratisch sie zu handeln beabsichtigt.
Sie müssen angemeldet sein, um zu antworten.