-
Hochinteressanter Bericht
im Spiegel. Wenn ich das lese. rollen sich vor Zorn meine Fußnägel hoch!
Und wenn das nicht stimmen würde, wäre der „Spiegel“ sicher schon vor den Kadi geschleppt worden.
Macht nur weiter so. Ihr bekommt die Demokratie schon noch kaputt! Ihr schafft das eher als die Möchtegern Nazi-Nachfolger.
-
13 Antworten
-
Nu ja @realo, wenn die armen Politiker schon „geschält“ werden, bleibt halt nicht viel übrig von ihnen.
-
Bei einer fairen und leistungsgerechten Bezahlung gegenüber einem Multimilliardär wären 370.000 Dollar eine Kleinigkeit. Wenn ich dann nur eine Stunde pro Jahr arbeite, sind das etwas mehr als 1000 Dollar pro Tag. Ist immer noch viel, oder?
-
Hallo @seestern47 Diese Art der Honorarverhandlungen gibt es in den USA, jedoch wenn sie verlieren gibt es nichts. Ist doch besser als bei uns, oder?
-
Off Topic:
Ich plädiere für eine faire und leistungsgerechte Bezahlung, aber 370.000 Dollar pro Stunde finde ich doch etwas „überhöht“
:Das nenne ich Gier.
-
Ich las letztens den Spruch: Wer nur in Besitz von Geld ist, ist ein sehr armer Mensch.
Politiker schälte funktioniert immer, egal was sie sagen, es sind nie alle zufrieden.
-
…stimmt Seestern @seestern47 ,der Spruch von Schnabela @Schnabela trifft es m.E. genau.
🤗LG
-
@Schnabala
Diesen Spruch “Geld bringt den Charakter zum Vorschein” kannte ich noch nicht. Ich finde ihn sehr gut. Wie treffend.
-
@seestern47 Bekannt ist der Spruch „Geld verdirbt den Charakter“.
Ich hörte vor langer Zeit eine andere Formulierung „Geld bringt den Charakter zum Vorschein“.
So stimmt es für mich, solche Menschen agieren im Stillen. -
Für Dich @seestern47 sind also (negative) Fakten über Politiker – Politiker-Bashing? Nun dann erübrigt sich tatsächlich jede Diskussion.
Dann lass sie mal machen nach dem Motto – Augen zu und durch. Ein Vorbild für die Jugend….. fraglich … würde allerdings einiges mir erklären.
Schönen Tag noch, GeSa
-
Ein Diskussion, die allein Politiker-Bashing zum Inhalt hat, interessiert mich nicht. Vielmehr interessiert mich der Mechanismus, der dahintersteckt, wie ehemals engagierte Politiker (z. B. Schröder oder Fischer) offenbar vom Amt oder Macht korrumpiert werden/wurden. Ich frage mich, ist das unweigerlich so? Ist das ein psychologisches Prinzip?
Wenn ich an Helmut Schmidt oder Willy Brandt denke, aber das waren eben die frühen Jahre der BRD – eine andere Zeit als heute.
Sie müssen angemeldet sein, um zu antworten.