Reproduktionszahl steigt auf 2,88

[Paesi]

Ich gehe nicht davon aus, das der R-Wert besonders aussagekräftig für die Lage in ganz Deutschland im Moment ist – ob 2,3 (Komma 4, 5,… 8).

Wenn über mehrere Wochen die gesamte Anzahl Infizierte bei rund 300 lag und es plötzlich in wenigen zentrierten Punkten zu Infizierten von über 1000 kommt, ist der mathematische errechnete Wert sehr hoch – 300 Durchschnittsfälle zu 1200 Neufällen hieße (sehr vereinfacht dargestellt) jeder von den 300 hätte 4 weitere angesteckt, was sich aber real ganz anders darstellt – die hohen Ansteckung erfolgte lediglich im Schwerpunktbereich. (Hot Spot)

Wichtiger erscheint mir die Betrachtung der Gesamtzahl in Verbindung mit lokalen Schwerpunkten, insbesondere wie viele lokale Schwerpunkte sich entwickeln und wie sie unter Kontrolle gehalten werden können.

[SFath]

GeSa, ich mag auch konkrete Zahlen lieber, nur nicht immer hat man sie. Zumal sie im ständigen Fluß sind – wie die Menschen, die gezählt werden. Selbst wenn man ganz DE durchtesten würde – es wäre immer nur eine Momentaufnahme. Aber auch das würde mich nicht verunsichern! Das Virus ist weltweit da, es wird – trotz möglicher Impfung – bleiben und immer wieder neue Infektionsherde erbringen. Dafür sorgt schon die globale Reiselust.

[GSaremba61]

@SFath – klar, ich schätze auch immer, dass ich eine Million auf dem Konto habe. Der Kontoauszug zeigt mir dann die Fakten!

Was interessieren mich geschätzte Zahlen, die auch noch unbekannte Dunkelziffern hochrechnen? Was sich nicht ermitteln lässt interessiert wen? Niemand, außer er will zur noch stärkeren Verunsicherung beitragen!Braucht das jemand in dieser Zeit – ich nicht.

Übrigens alle Zahlen in deinem Link sind jünger, als die aus meiner Quelle – nur so nebenbei.

[SFath]

GeSa, in die „Schätzung“ fließt die Dunkelziffer möglicher Erkrankter ein. Nicht jede Infektionskette läßt sich einwandfrei ermitteln.

https://www.tagesschau.de/inland/coronavirus-karte-deutschland-101.html

[SFath]

Alle Un-Klarheiten beseitigt, danke. Ansonsten gilt: Regionale Zahlen ansehen, gucken, wo die Hotspots sind und ansonsten Ruhe bewahren, wenn man sich weder in Massen getummelt hat, noch dies vorhat. Uneinsichtige, die sich partout in Menschenansammlungen stürzen wollen, kann man eh nicht davon abhalten.

[GSaremba61]

@SusiSoho – Einer Schätzung des Robert-Koch-Instituts zufolge liegt der Wert bei 2,88.Aus Link von Seestern

Einmal als Schätzung und das Andere aus vorliegenden Zahlen? Na, ich weiß nicht. Nachtrag: Also ich habe noch mal nachgelesen – von mit und ohne ist da nichts zu lesen. Woher nimmst Du Deine Aussage?????

@Ricarda01 – stimmt, das kann nur irritieren und sicher auch viele Menschen dazu verleiten es nicht mehr ernst zu nehmen. Ich mag gar nicht mehr hinschauen.

GeSa

[Ricarda01]

@GSaremba61

11.14. Hallo GeSa – ich denke, dieses Hin und Her mit den Zahlen führt dazu, dass der einfache Bürger auf der Straße sich sagt: ‚Ach, ist doch sch….egal, stimmt doch sowieso alles nicht!‘ und sich dann auch entsprechend benimmt. Schöne neue Woche – und bleib gesund! Ricarda

[GSaremba61]

Ist ja wirklich sehr irritierend Meine neueste Info ist 2, 03 – Quelle: Johns-Hopkins-Universität, RKI | Stand: 22.06.2020 10:33 Uhr

Was ist denn jetzt glaubhafter? Die Schätzungen, die Zahlen – langsam ist es nur noch irre

GeSa

[midlife]

Mich wundert nichts, wenn ich das Verhalten vieler Leute sehe, und so war es auch abzusehen mit den Lockerungen.

[Ricarda01]

Was mich wundert, liebe seestern: wieso lesen wir Laien immer wieder so viele verschiedene, voneinander abweichende Zahlen? Das verwirrt doch nur. Ich erinnere mich, gerade von R = 1.79 gelesen zu haben (oder betraf das nur Ostholstein?) Keine Lust mehr zu grübeln und suchen und schon mal ‚Gute Nacht‘ – Ricarda