-
Eine schallende Ohrfeige
nicht nur für Herrn Salvini, sondern für die gesamte EU!
(Die sich gerade mit so wichtigen Dingen, wie ihrer Posten, beschäftigt):-(Was nicht nur National-Populisten noch lernen müssen, ist, daß Internationales Recht nationales Recht bricht.
Viele dieser international gültigen Rechte bestehen länger, als so manche nationalistische Regierung sie zu unterlaufen gedenkt.Ich habe Verständnis für alle Südeuropäischen Staaten, die als Aussengrenze der EU von allen anderen in der Vergangenheit, in ihrer Verantwortung für den Rest der übrigen, allein gelassen wurden!
Nur ist Nationalismus, oder die quälende Frage nach einer politischen "Führungskraft" in der EU ganz sicher nicht geeignet, einen einzigen Staat dieser Gemeinschaft, oder sie selbst, zu einem gemeinsamen Ziel zu führen.
Wie sowas ausgeht, kann jeder bei den UN-Versammlungen erleben!
Nachtrag
Am (Un)Willen der Wähler scheint niemand mehr zu zweifeln. Am Willen der Regierungen auch nicht.
http://www.welt.de/politik/deutschland/article196268561/Sea-Watch-3-Gerald-Knaus-kritisiert-Europas-Umgang-mit-Schiff.html -
15 Antworten
-
Und ich weiß nicht, was an der Meldung des NDR, der über ein *Urteil des Int. Seegerichtshofes (Sitz Hamburg) berichtet, zu beanstanden ist.
Was sich nicht an *politischen Befindlichkeiten zu orientieren hat. -
Ich weiß nicht, warum du dich auf die Nachricht vom NDR berufst, der die historische Wahrheit doch nicht so darstellt wie sie war. Wenn ein Seefahrzeug in die Hohheitsgewässer eines anderen Landes einfahren will, hat es sich entsprechend bei diesem Land anzumelden, ansonsten gibt es keine Einfahrt. Und das haben die ukrainischen Schiffe eben nicht gemacht und sind meiner Meinung nach zu Recht festgesetzt worden. Noch haben ukrainische Kriegsschiffe nicht so viel Macht wie die der USA, die sich in allen Gewässern erlauben herumzufahren, wie sie lustig sind. Was haben die denn im Mittelmeer, in der Ostsee oder im Schwarzen Meer verloren? Dort wo sie mit der Floskel kommen, den Frieden sichern zu müssen,, sieht es anschließend so aus wie im Irak, in Lybien, in Syrien und anderswo. Die Amis haben sich gefälligst um ihr eigenes Territorium zu scheren.
daffiman -
Ich habe das Interview mit einem Redakteur des WDR gehört.
In Italien ankommende Menschen leben dort unter menschenunwürdigen Verhältnissen. Ich weiß, dass Flüchtlinge von dort nach Deutschland weitergereist sind, weil sie bettelnd auf der Straße gelebt haben.
-
Frau Prof.Dr. Nele Matz-Lück hat nicht gesagt,
"wenn Italien sich nicht als sicheren Ort ansehe.."
sondern, Libyen ist kein sicheres Land! -
Eine Seerechtsexpertin (Prof. aus Kiel) erklärte, das Seerecht schreibe vor, dass Menschen aus Seenot gerettet und an einen sicheren Ort zu bringen seien.
Wenn der Staat Italien sich nicht als sicheren Ort ansehe, sei das eben nicht so einfach. Ihrer Meinung nach müsse das Seerecht reformiert werden. In der jetzigen Form habe sie Bedenken hinsichtlich der Rechtmäßigkeit des Handelns der Kapitänin. -
🙂 🙂 🙂
-
Kapiert, danke!
Ja, wer soll diese Doppelmoral verstehen? -
Oje, ich wollte keine neue Schiene aufmachen. Also kurz – Leben retten (Organe), andererseits …
Oder ist es zu weit hergeholt?
GeSa
-
Hilf mir bitte auf die Sprünge! :-I
-
Aber Deutschland blockiert eine Reform in Brüssel!
Dafür agiert H. Spahn umso aggressiver. Doppelmoral?
Ich könnt schreien :-X
GeSa
Sie müssen angemeldet sein, um zu antworten.